Du bläddrar just nu i kategoriarkivet för ‘Teknik’
Vi har två spotlights bredvid sängen och de använder 50W halogenlampor. Problemet med dem är att de drar mycket ström och blir väldigt heta. När själva armaturen är av rostfritt stål, så bränner man sej ganska rejält om man råkar röra vid en när den varit på ett tag.
Därför böt jag halogenlamporna till LED-lampor för några år sedan, minns inte exakt hur länge sedan. De var bara 1W, så de ger inte speciellt mycket ljus men det räckte till för att man inte ska snubbla i mörkret när man går och lägger sej. Största felet med dem var dock att ljuset var blåaktigt och det gav en steril känsla som inte var speciellt mysigt i sovrummet. Att kunna läsa i det ljuset hade också varit positivt.
Igår såg jag i butiken nya LED-lampor som hade samma infästning, GU10, och som lovade ge samma ljus som 35W halogen. Det räcker mer än väl till för att läsa men största fördelen är nog att den ger ett behagligt vitt sken och inte nåt blått ljus. El-förbrukningen är 4,5W, vilket är nästan fem gånger mera än de gamla som var bara 1W men det är likväl mindre än en tiondel av de gamla halogenlamporna.
LED-lamporna var också väldigt dyra men förbrukar bara en tiondel, så de betalar sej ganska snabbt tillbaka om vi använder dem 2 timmar per dag i snitt. I verkligheten använder vi nog dem inte så mycket men redan med en timmes användning så betalar de sej tillbaka på mindre än ett par år. Tillverkaren lovat att de ska hålla i 35 000 timmar, vilket är kanske 10 gånger längre än halogenens livslängd. Detta är dock bara min gissning. Under hela sin livslängd räknat, så sparar LED ganska stora summor och beaktar man även inköp av nya halogen lampor, så blir besparingen ännu större.
Jag är väldigt nöjd med köpet. För det blåa ljuset störde väldigt mycket. Trevligt också att ljuset räcker till när man läser i sängen. LED är nog framtiden vad gäller belysning. Dagens energisparande lampor innehåller kvicksilver och de håller inte lika länge som LED. Därtill drar de mera ström än LED och tänds långsamt, speciellt om de är kalla. T.ex. i källaren och utebelysningen tänds de väldigt långsamt. Vi har en utebelysning med tre lampor i en och samma stolpe. Om det är under -15 tänds bara två och under -20 bara en och när det är riktigt kallt tänds inga alls.
Jag tror att de energispararlamporna vi nu använder mest kommer att falla bort i framtiden när priset på LED faller och tillverkningen kommer igång på allvar. Då får vi lampor som verkligen förbrukar lite, håller länge, tänds snabbt och inte innehåller farliga miljögifter. Det är en lovande framtid ur belysningssynpunkt men priset måste ner, för jag tror att ganska få är idag villiga att betala de priser som begärs för LED-lampor. Människor är vanligen inte så framsynta att de vill betala 5-10 gånger mera för en lampa som förbrukar mindre och håller längre, fast både de och miljön skulle vinna på det i långa loppet.
Vi har ännu 6 halogenlampor i användning men tyvärr finns det inte tillräckligt effektiva LED med den sockeln. Åtminstone har jag aldrig sett sådana någonstans. Jag minns tyvärr inte vad den sockeln hade för kod men jag tror det är G9 eller G4. Det finns nog LED som passar men de ger inte tillräckligt med ljus för att kunna ersätta halogenen vi nu har.
Jag skaffa nyligen ny kamera, en Canon SX40 HS, för jag ville ha en kamera som fungerar bättre i dåligt ljus än min gamla Canon SX1 IS. Skillnaden mellan kamerorna är ganska liten, speciellt i bra ljus, men SX40:an är nog klart bättre. Man får mycket bättre bilder med den och speciellt då i dåligt ljus.
SX1:an var ganska noga med ljuset och i enbart lampljus var det svårt att få bra bilder. De blev lätt gryniga och suddiga men den nya är tar lätt bra bilder i samma situation. Därtill får man bättre bilder med blixt, då SX40:an hanterar blixtljuset bättre och man får bättre balans i ljussättningen.
Jag använder ofta zoom och det är därför jag använder ”superzoom” kameror och inte systemkameror (de blir för klumpiga och dyra). SX1:an hade ju 20x zoom men SX40:an har hela 35x zoom, vilket är imponerande. Vad som också är imponerande är stabiliseringssystemet som har förbättrats ytterligare och som gör det relativt lätt att fota med maximal zoom.
En ny kul sak är även video i slowmotion. Man kan ta video med 120 fps eller t.o.m 240 fps men då blir upplösningen sämre. I praktiken är 240 fps så dålig kvalité att det inte lönar sej att använda och inte ens 120 fps är speciellt bra. Annars kan man ta video i FullHD upplösning men det gjorde även SX1:an. Dock klarade den föregående modellen, SX30, inte av FullHD men så hade den ju inte heller CMOS.
Utseendemässigt är det ingen stor skillnad mellan SX1:an och SX40:an men den senare är en aning större, vilket beror på den ökade zoomen. Det gör att jag inte kan använda min gamla kameraväska men åandrasidan använde jag den väldigt sällan. Reglagen är till största delen lika som tidigare med några få nyheter.
En försämring är i min åsikt ackun. SX1:an hade ju 4 x AA batterier, vilket var praktiskt då det var lätt att få tag på batterier om strömmen tog slut. Jag använde alltid laddningsbara batterier och det var väldigt praktiskt. Ackun tar mindre plats och är lättare men det är dyrare ifall man vill ha en i reserv och det är nu mera opraktiskt ifall strömmen plötsligt tar slut. Nå, med batterier hade kameran blivit ännu större, så det är nog kanske en bra lösning likväl.
Detta är den första kameran jag köper som verkligen är ny, för den har varit i handel bara i några veckor. Min första Canon var en ny A70 som jag fortfarande har men som inte längre fungerar. Ljussensorn har gått sönder under tiden den stått i hyllan. Sedan skaffade jag en Canon S2 IS som hade 12 x zoom. Den sålde jag när jag köpte en begagnad SX1:a. Nu tänker jag sälja SX1:an fast det är lite störande att sälja en så pass bra kamera då man knappt får något för den och skillnaden till SX40:an är väldigt liten om man betänker hur mycket jag förlorar på affären. Som tur köpte jag inte SX1:an som ny, för då hade jag förlorat ännu mera.
Får se hur länge jag kommer att leva med SX40:an. Det är en väldigt bra kamera om än den inte tävlar med systemkamerorna vad gäller bildkvalité men det är ju inte tanken heller, för då skulle den vara för perfekt. Den är dyr men man får mycket kamera för pengarna, för den är väldigt praktisk om man behöver zoom och video.
Min Nokia N900 gör små MP4 videon med hyffsad kvalité men tyvärr förtår inte vår TV det formatet. Därför måste jag konvertera det till något annat och DivX är ett naturligt val eftersom TV:n förstår det och det är ett ganska bra videoformat trots att den inte gör så små filer men kvalitén är ganska bra för att vara komprimerad. Jag har nu testat olika program som konverterar men de har alla brister. Den som gör de bästa filerna är DivX Converter men den är långsam och kan inte konvertera MP4. För att konvertera MPEG2 är den fenomenal, om man bortser från att den är långsam, men för att konvertera de som jag tagit med telefonen måste jag alltså skaffa ett annat program.
Idag testade jag Free DivX Converter som kan konvertera MP4 videon. Tyvärr gör den extremt dåliga videon av MPEG2 men av någon anledning hålls kvalitén på MP4 videona hyffsat bra och jag antar att det beror på att den då inte packar datan utan bara ändrar filen så att DivX codec:et förstår den. Den är också ganska snabb och som namnet antyder är den gratis. Jag tror att jag kommer att kombinera de två DivX konverterarna för de kommerciella har också brister.
Idag har jag också testat OJOSofts Total Video Converter men den försämrar kvalitén på videon samtidigt som den knappt packar den alls. Inget större nytta att använda den alltså och därför tycks det vara så att jag inte kommer att hitta ett program som klarar av att göra alla konverteringarna snabbt och med bra kvalité. Jag har även testat Quicktime Converter och Ultra Quicktime Converter men de har också sina brister. Det är ett tag sedan jag testat dem, så jag minns inte exakt vad deras brister var men största bristen är ju att de kostar. Visserligen kostar även DivX Converter men jag har skaffat licens till den för länge sedan och därför är det naturligt att fortsätta använda den om möjligt. Största felet är ju MP4 stödet men det fixas ju med Free DivX Converter, så av felen är bara långsamheten kvar och tyvärr är det ett ganska besvärligt fel men jag antar att det är priset för kvalitén.
Uppdatering: Efter att jag tittat på resultatet av Free DivX Converter via TV:n så är jag inte längre lika positiv till den kvalité som den presterar. Den är dålig och fast kameran i N900:an är bättre än i min Canon SX II kamera, åtminstone upplösningen, så försvinner nyttan genom att programmet är sämre än vanliga DivX Converter som jag använder med AVI-filerna från Canonen.
Jag har nu använt den i snart en månad och börjar bli ganska van med den. Det är en bra telefon och jag är mycket nöjd med den, även om den har vissa saker som känns lite ovant när man har tidigare haft en Nokia E60. En nackdel med telefonen är användningen i sträng kyla. Dels blir telefonen trögare p.g.a kylan, dels är det svårt att hantera den med frusna fingrar, men det är ju samma problem med alla telefoner som har pekskärmar.
En annan nackdel är att WLAN drar väldigt med ström. Jag var tvungen att ändra så att den inte alltid är på, utan bara när den behövs. Det är också svårt att få WLAN att fungera på arbetet men det beror på att där använder vi certifikat som är ett litet helvete att konfigurera för ingen tycks riktigt veta hur det fungerar.. Det är alltså inte telefonens fel på något sätt och hemma var det nästan löjligt enkelt att få det att fungera. Tog ca. 10 sekunder men då hade jag konfigurerat routern redan tidigare (jag använder MAC-filtrering för krypteringen drar ner på prestandan).
En litet klagomål har jag också på kameran som inte är så bra som man kunde tro. Den är väldigt ljuskänslig och såhär på vintern blir det ganska gryniga bilder då det är skralt med ljus. Samma gäller video men de imponerar istället med videoformatet (MP4) som gör extremt små filer. Min Canon PowerShot SII gör väldigt stora videofiler men Nokian gör mycket mindre. Tydligen packas de mycket bättre men jag måste ändå konvertera dem innan jag kan visa dem på min Philips 9664 TV. Formatet stöds inte direkt, vilket är synd. Dock hittade jag ett konverteringsprogram som gör det extremt snabbt jämfört med DivX konvertereraren som jag tidigare använt.
Vad kan man säga? Den som skrev recensionen är hopplöst borta vad gäller telefoner och datorer, eller kanske han bara hade en dålig dag, men hur som helst att påstå att Nokia N900 är för businessfolket är fel. För dem gäller fortfarande Nokias E-serie, eller nån motsvarande, för den är bäst på det.
Nokia N900 är kanske inte för ”kidsen”, det är den för dyr för, men den är för programmerarna som är sura över iPhones låsta system och ingenjörer som vill kunna surfa och spela musik. Nån seriös businesstelefon är den inte. De flesta VD:n skulle nog bli tokiga med den för den är inte lika lättanvänd som vissa andra telefoner.
Att klaga på att det inte finns program är väl lite onödigt då den bara funnit ute nån vecka. Via Ovi kan man kanske inte köpa men det kan man t.ex. via Maeomo.org och det finns en del program att ladda ner. T.ex. eCoach som håller reda på motionerandet. Det kommer att komma fler program och potetentiellt mera än till iPhone då dess låsta system hindrar en del från att göra program.
Själv ska jag testa göra nåt program åt Maemo, bara jag hittar tid och nån idé vad jag ska göra för nåt. Nokia N900 har sina brister. Den är inte lika lätt att använda som iPhone och skärmen är inte lika bra. Den fungerar inte lika bra som telefon jämfört med E-serien men den har också fördelar såsom mycket bra webbläsare och öppen SDK. Apples låsta system suger, fast själva telefonen inte gör det, och därför är jag glad över Nokia och Maemo. Så är också andra programmerare som jag känner, för jag vet en del som skaffat iPhone men blivit besvikna på den.
Önskar att de som skrev recensionerna lite bättre förstår vad de egentligen skriver om. Nokia N900 är för den som är intresserad av teknik eller programmering. För dem som kan använda huvudet och ta reda på saker och ting själv. Det tar ett tag innan man blir van med den men det är en bra apparat. Jag kallar den så då jag inte är säker på om den är mera telefon eller mera dator. Ska man vara riktigt ärlig så är den inte så bra på vilketdera men ändå bättre än de flesta andra telefoner.
Ett kort tips. För de som vill ha en bra telefon. Köp Nokias E-serie. De är de bästa telefonerna som finns. För de som vill ha en bra multimedia telefon, alltså telefon med kamera, video, musikspelare o.s.v. Köp en Nokia N900 om ni också är teknikintresserade men om ni är lata drönare som bara vill visa upp en fin telefon, eller bara vill ha en telefon som är lätt att använda, så köp en iPhone eller någon liknande.
Vi har nu sedan sommaren haft problem med digiboxen, en Maximum C-8000, den hänger sej allt emellanåt. Efter att ha gjort en del justeringar fick jag den att fungera bättre. Jag tömde en del av hårdskivan och stängde av den kontinuerliga bandningen. Jag tog också bort den ur nätet.
Nu är den nästan full igen och jag satte på den kontinuerliga bandningen, för det är trots allt en viktig del dess funktion. Man vill ju kunna pausa och spola tillbaka ifall man missat nåt. Den har också varit fast i nätet sedan vi skaffad eny TV och nu hänger den sej igen. Lite för ofta då det sker flera gånger per dag.
Jag återställde fabriksinställningarna, vilket försäljaren rekommenderade, men det förvärrade situationen. Den hänger sej ännu oftare och nu söker den kanaler om och om igen.. Igår drog jag ur nätsladden (ethernet) och får se om det skulle hjälpa. Det kan vara att problemet är där då de andra sakerna inte hjälpte och detta är det ända som är kvar oprövat.
Om det är frågan om digiboxen är kopplad till nätet, vad är felet? Är det en bugg i programvaran, ganska uppenbart, eller är den bara inkompatibel med Buffalo WLA/Ethernet -adaptern som jag använder. Är det DHCP som orsakar problemen? Det konstiga är att tidigare fungerade den bättre fast den var hela tiden fast i nätet men jag minns inte om problemen började efter att jag böt routern eller adaptern.
Vill inte skicka bort den på reparation då det tar sin tid men som tur kan vi ju se på TV ändå då vår nya TV har inbyggd digibox. Som väl alla TV:n har nuförtiden men jag har blivit van med att alltid banda allt och skippa reklamen, så att bli tvungen att se på all reklam kommer att kännas tröttsamt. Vill inte slösa min tid på sånt och det har varit trevligt att inte behöva göra det. Dock bandar jag mera än vad jag hinner se, så boxen fylls ganska snabbt fast jag en gång i veckan flyttar de bättre programmen till datorn där jag editerar bort reklamen och flyttar dem till NAS-skivan var jag kan se dem när jag vill.
Med 32 GB minne i telefonen, Nokia N900, måste man ju fylla den med något. Jag flyttade över en del av min MP3 samling till telefonen men alla rymdes inte. Tyvärr har jag en salig blandning av allt möjligt och en del är nerladdat från nätet. Därför är namnsättningenen och taggarna lite hur som helst och det gör att mediaserven råddar. T.ex. listas Led Zeppelin, led zeppelin, LED ZEPPELIN och led_zeppelin som olika artister. Lite tråkigt, kanske borde man bara använda det som man rippat själv. Då fick man även med bilderna på albumen, vilket är snyggt och trevligt.
Som biprodukt märkte jag att överföringen från min Buffalo LinkStation blir väldigt långsam om jag kopierar flera olika samtidigt, istället för bara en i gången. Skillnaden är STOR. När jag kopierade 4 kataloger samtidigt, så blev överföringshastigheten en tiondel jämfört om jag bara kopierade en åt gången. Antar att det är Buffalon som är flaskhalsen. Först använde jag WLAN (150 MBit) men det gick trögt, som max fick jag ca 2 MB/s. Med ethernet (100 MBit) fick jag nästan 10 MB men i verkligheten var skillnaden större eftersom WLAN:ens hastighet inte var lika konstant.
Måste skaffa ett 16 GB minneskort så att jag har mera rum för musiken och eventuellt packa musiken effektivare. Kanske kan jag lämna bort sånt jag inte lyssnar på men Kent och Ebba Grön måste man ju ha! Ja, förutom all hårdrock vill säga. 
Jag har nu fått min min Nokia N900 som jag beställt för över en månad sedan, då sky-liften rände in i min bil. Fick den i fredags och denna gång undvek jag att parkera på samma ställe trots att där fann en stor parkeringsruta ledig. Jag har länge funderat på ny telefon, då jag ville ha QWERTY-tangenter och GPS. Funderade länge på Nokia E71 eller Nokia E72 men då jag stötte på N900 så var beslutet klart. Naturligvis ska man ha en telefon med Linux!
Jag har sysslat en hel del med Linux men oftast har jag bara installerat det och användningen har av praktiska orsaker lämnat. Lite svårt att bli 100% Linux-användare då man arbetar som utvecklare på Windows-plattformen.
Hur som haver, jag gillar Linux och denna telefon var en mycket trevlig bekanskap. Skulle kanske få vara en aning lättare att använda, om man jämför med iPhone, men det är inget större problem. Tidsbrist och lathet är det som orsakar problemen då man vill att allt ska fungera direkt utan att man behöver ta reda på något eller satsa tid på att bekanta sej.
T.ex. hade jag lite strul att få Gmail att fungera men det berodde inte på telefonen, utan på att jag mindes POP inställningarna fel (ja, jag använder POP och inte IMAP..). Här är en länk till en liten artikel om telefonen. I artikeln klagar de på att de inte får FM-radion att fungera och det beror på att de inte använder hörlurarna för antennen sitter i dem! Så vill man ha radio så lönar det sej att läsa instruktionerna så pass mycket att vet att antennen sitter i hörlurarna. Det står i det lilla blad som kommer med telefonen, så man behöver inte ens läsa hela manualen. Töntigt att de skyller på telefonen då de själva inte kan läsa innan..
Detta är alltså en trevlig telefon men perfekt är den inte. Så är ju heller inte iPhone om nu någon tror det. Min arbetskamrat har en iPhone och han klagar en hel del på den. Han hävdar att han inte skulle ha köpt den om han fått testa den några dagar först. Får se om jag får samma känsla med N900:an, dock tror jag inte det, för de saker han vanligtvis klagar på så fungerar på N900. Den är alltså en telefon och inte en ombyggd MP3-spelare.. 
Av de brister jag märkt så är nog det värsta att man lätt dubbelklickar då man vill dra men det är en vanesak.
Största orsaken till att jag ville ha en ny telefon var att jag ville ha GPS och jag hade tänkt använda Nokia Sports Tracker programmet. Den fungerar ännu bara med Symbian men det finns ett annat program för Maemo, nämligen eCoach. Det är ett simplare program men den räcker för mina behov än så länge. Jag vill nämligen bara veta hur långt jag sprungit och hur länge. Jämfört med bilens egen mätare visar GPS:en kortare sträckor. Till arbetet har jag alltså ca 21 km enligt bilens mätare men enligt GPS:en har jag 17.3 km. Ganska stor skillnad.
Här en länk till Trusted Reviews som testat Philips 47PFL9664 som vi skaffade nyligen. Testet verifierar det som jag själv märkt med den. Det är en utmärkt TV.
Philips 9664 är en väldigt bra TV. Mycket bättre än vad jag väntat mej och ändå hade jag höga förväntningar. Jag är också glad att jag köpte en 47 tummare och inte 42 som jag tänkt från början. Det hade kanske varit optimalt med en 52 tummare men det hade varit onödigt dyrt, även om den låg inom budjeten.
Jag är också glad att jag inte valde 9704 modellen får då hade jag varit tvungen att nöja mej med 40 tum och det hade varit allför litet. Användarna har också rapporterat en hel del strul med den, lite beroende på vilken panel den har. Som helhet tror jag att 9664 är ett bättre val för LED-tekniken är kanske inte helt mogen ännu, oavsett om det är Edge eller Local Dimming.
Jag har ännu inte hittat några större fel men bilden kan vara lite orolig ibland beroende på vad man ser på och man har Perfect Natural Motion på eller inte inte. Jag har ännu inte testat TV:n med HD då vi inte har några HD-kanaler och jag har inte skaffat nån spelare ännu. Jag har inte bestämt mej för om det är vettigare att köpa en PS3 eller skild spelare.
Senaste kommentarer