You are currently browsing the category archive for the 'Medicin' category.
Medias fokus har skiftat från klimathotet till svininfluensan. Klimathotet hör man inte mycket om mera, inte om man jämför hur det var för ett år sedan. Även svininfluensan var det lugnare om ett tag, för att nu blossa upp igen.
Det är intressant att följa med diskussionen för och emot vaccinering. De som är emot är oroliga för biverkningar och det har de bra orsak att vara. Det är egentligen en hälsosam reaktion. De som är för är igen mera oroliga för själva influensan. Det är också en hälsosam reaktion men det som skiljer sej, är att de som är för ser ner på dem som är emot.
De som är emot anses ansvarslösa för de hjälper till att sprida smittan. Verkligheten är dock inte så simpel. Det kan faktiskt vara så att de som vaccinerar sej sprider smittan mera än de som inte har vaccinerat sej. Vaccineringen ger inget 100% skydd, vissa pratar om 30-70%, och man kanske inte är så noga med hygienen sedan man blivit vaccinerad i tron att den ger fullt skydd.
De som är för vaccinering ser också ofta ner på de som är emot genom att kriticera de konspirationsteorier som cirkulerar. Det finns dock en skrämmande sanning bakom en del och även om en del kanske är överdrivet, så finns det ändå en gnutta sanning i det hela. Det är skrämmande.
Själv tror jag inte att vaccineringen är fråga om att decimera jordens befolkning men det finns många konstiga saker som har med detta att göra. Baxter är ett företag som borde synas noggrannare i sömmarna men det är myndigheterna inte intresserade av. Det har skett mycket konstiga saker och det är också konstigt att det finns två varianter av vaccinet som ges till olika befolkningsgrupper. Det är kanske ingen konspiration bakom det men det är ändå konstigt att det görs på det viset för man borde ju begripa att det blir lätt diskussioner.
Jag accepterar inte att man skyldiggör de som inte vaccinerar sej. Det är inte rätt för det är varje människas rättighet att bestämma om man vill ta ett vaccin som innehåller giftiga substanser för att skydda sej mot en influensa som inte nödvändigtvis är så farlig som vissa vill påvisa. Vad som är sant kan ingen säga med säkerhet ännu.
Vaccinets inverkan på ens hälsa är svårt att utröna ännu men ett faktum är att t.ex. mängden kvicksilver och dess giftighet varierar beroende på källan. Vissa hävdar att vaccinet inehåller samma mängd som din lunch medan vissa hävdar att den innehåller 100 ggr gränsvärdena. Vilket är sant och vem kan man lita på? Ska vi blint lita på myndigheterna? Samma myndighet som köpte in vaccinet utan konkurrans och genom att ge ansvarsfrihet?
Ok, konkurrans är omöjlig i denna sitauation men det var ändå ett konstigt förfarande. Till myndigheternas försvar bör jag dock nämna att de blir kritiserade oavsett vad de gjort eller inte gjort. Situationen är svår och media hjälper inte till. Att kritisera kritiken är heller ingen lösning. Att undersöka vad sanningen är bakom alla rykten går heller inte, eftersom man inte kan få ett tveklöst svar och inget annat gör någon nytta.
Att ge ett vaccin som innehåller kvicksilver till gravida och hävda att det är bra för fostret är samma typ av kvackeri som man sysslade med på 1600-talet. Då var kvicksilvet en vanlig medicin som gjorde mer skada än nytta och så är det antagligen även idag. Mängden kvicksilver är mindre men den blir inte nyttig för det. Om det nu var så bra för fostret som man påstår, varför ger man det inte annars också?
Dylika konstiga faktum gör det svårt att acceptera vaccineringen om man har förmågan att tänka själv. Det flesta vill faktiskt inte göra så, utan sväljer alla argument för vaccinering med hull och hår. Det är inte så konstigt för det är tungt och svårt att bearbeta all fakta. Det är lättare att bara lita på myndigheterna och göra som de säger. Ta vaccinet och gå hem och titta på Big Brother. Att tänka själv gör ont.
Trots att jag är kritisk angående vaccineringen och allt runt omkring det, så vet jag faktiskt inte vilket som är ett mindre ont. Ett giftigt vaccin eller en farlig influensa. Vi vet faktiskt inte hur farliga de är och när vi vet det, är det för sent. Roligt dilemma (not). Sanningen är antagligen någonstans emellan det som påstås. Vaccinet är inte så giftigt och influensan är inte så farlig som de i värsta fall påstås vara.
Jag tror heller inte att D-vitamin och andra kosttillskott kan ge ett fullständigt skydd mot influensan men jag tror bestämt att de hjälper. Hur bra visar sej i vinter. Jag har en 25 OH(D) nivå på 139 nmol/L, får se om jag får influensa eller inte men jag misstänker att redan definitionen för influensan gör att jag inte kommer att få den.
Hög feber är ju ett symptom och får man inte det så är det inte svininfluensa. Jag brukar inte få hög feber för min kroppstemperatur är ca 1 grad lägre än vanligt. Det gör att jag sällan får feber men jag får febersymptom redan vid 36,5 grader. Därför är jag skeptiskt till att jag skulle få den men i verkligheten betyder det inget.
I USA gjorde man en undersökning bland de som hade svininfluensasymptom. Av dem hade 2% verkligen svininfluensa. Problemet är att kriterierna för svininfluensa är subjektiva. Hög feber, ok det kan man mäta, men muskelvärk och andra symptom är högst subjektiva och det gör att vi inte kan lita på diagnosen. Symptomen är annars också samma som för vanlig influensa med kanska marginella skillnader. Så om media säger att 100 000 har smittats, så kan vi anta att det är 2 000 i verkligheten. Det gör dock inte de sjuka friskare.
Att jämföra denna influensa med den 1918 och att anta att de har likadan dödlighet är missvisande. Levnadsförhållandena då och nu är helt annorlunda här hos oss. Då var det krig i världen och många svalt. Sjukhusen var primitiva och man visste inte mycket om hur man skull bäst ta hand om de sjuka. Vi får hoppas att situationen är bättre idag.
Enligt denna nyhet på Aftonbladet dog en 14 årig flicka efter att ha fått vaccin emot HPV-virus. Viruset kan orsaka cancer i livmoderhalsen. Det är annars något som min fru genomgått. Man vet inte om det var vaccinet som orsakade dödsfallet och innan man har en säker koppling mellan dessa, så avråder man inte från vaccineringen. Borde det inte vara tvärtom? Borde man inte avråda vaccinering tills man vet att vaccinet är säkert?
En ganska arrogant och farlig attityd att bara fortsätta som vanligt med vaccineringarna fast det förekommit dödsfall. De är naturligtvis rädda för att vaccinet ska dras in om de medger att det kan vara farligt och även om det inte skulle dras in, så är det stor risk för att vaccinet blir impopulärt om man medger att det kan vara farligt. Bättre då att riskera flickors liv för vad är nu några dödsfall då man kan göra stora pengar på vaccineringen.
Vacciner är farliga, även om de i vissa fall räddar flera liv än de skadar. Cancer är naturligtvis farligt men om det förekommer en risk för dödsfall i samband med vaccineringen, är det nog inte värt risken. Det absurda är att de anser att risken för dödsfall från vaccineringen inte är större än spontan död. Det är ju sjukt! Unga dör men inte utan orsak. Ingen dör utan orsak och bara för att man inte vet varför, betyder det inte att det är utan orsak. Detta påvisar igen på vilket vis vårt sjukvård är patologisk. Man kan bara undra hur många dylika dödsfall som kommer fram när man börjar vaccinera mot svininfluensa.
Jag använder både LDN och Temgesic, LDN mot MS och Temgesic mot neuropatisk värk, men problemet är att de har omvänd funktion. LDN består av Naltrexone som är en opiat antagonist, den blockerar alltså opiat receptorerna i hjärnan och LDN (Low Dose Naltrexone) fungerar genom att den innehåller bara ca 10% av normaldos Naltrexone.
Det gör att den blockerar receptorerna bara under några timmar på natten när kroppen producerar endorfinerna. Det lurar hjärnan att tro att endorfin-nivån är för låg och därför ökar den produktionen av endorfinerna och det i sin tur stimulerar immunförsvaret. Det ska då förhindra att MS förvärras och jag tror faktiskt att den fungerar för mej för efter att jag minskat, i princip slutat, med LDN så har mina MS besvär blivit mycket värre.
Temgesic igen består av Buprenorfin som är en opioid (morfinliknande) och därför försvinner dess verkan då jag tar LDN. Det har inte varit något problem tidigare antagligen av två orsaker. Dels därför att tidigare använde jag Kalsium Karbonat som fyllnadsämne, det gjorde att kapseln löstes upp så långsamt att verkan inte blev så dramatisk.
Andra orsaken, som är den som antagligen är det som ställer till med problem, är att jag har blivit beroende av Temgesic. Orsaken till att jag tror så är att det inte var något problem i vintras när jag böt fyllandsämne men blev det nu i sommar när jag använt maximal dos av Temgesic en längre tid.
Om jag tar LDN på kvällen så vaknar jag mitt i natten med grymma abstinensbesvär. Jag mår verkligen illa om än knappast i samma skala som drogmissbrukare. Det känns lite som om något ”gått sönder” i kroppen. Jag kan inte beskriva det bättre för jag mår verkligen konstigt och det sitter i en bra stund, ofta 2-3 dagar. Det förvärras ju av att jag då också lider av sömnbrist eftersom det är omöjligt att sova med abstinesbesvären.
Enda lösningen är att ta en Temgesic och vänta på att LDN slutar att verka och det kan ta 2-4 timmar. Detta vore heller inte nåt problem ifall man fick sova hela natten men då barnen väcker mej nästan varje natt så är det omöjligt för mej att använda LDN just nu. Jag har försökt i flera veckor att trappa ner med Temgesicen och jag använder numera mindre men jag är fortfarande beroende av den. Det är en jävla medicin och jag förstår inte varför nån skulle vilja ta den för att berusa sej.
Jag äter en hel del kosttillskott och mediciner och jag har börjat fundera mer och mer på vilken inverkan de olika fyllnadsämnena har. Enligt tillverkarna och läkarna har fyllnadsämnena ingen påverkan på människan men det är jag inte så säker på och det verkar vara en rätt så arrogant inställning.
Allt vi äter påverkar oss på ett eller annat sätt. Många farmaceuter och läkare har blivit häpna när jag berättat hur stor skillnad byte av fyllnadsämne i LDN gjorde. De vill inte tro på mej eftersom de lärt sej att kalsiumkarbonat inte inverkar på något vis men så enkelt är det inte. Kalsium karbonaten gör att kapseln löser upp sej långsammare och då snabb upptagning av de verksamma ämnet (Naltrexone) är mycket viktigt för dess funktion, så har det en stor betydelse vilket fyllnadsämne som används.
Nu är det egentligen inte medicinernas och kosttillskottens upptagning som jag är så oroad över, utan hur ämnena påverkar min mage och tarmar. Fyllnadsämnena utgör ju trots all en belastning på kroppen eftersom de måste passera genom vårt matsmältningssystem och även om de inte upptas av kroppen så kan de ändå ha en påverkan.
Jag läste nånstans (minns inte var) att Titandioxid som ofta används som fyllnadsämne eller som färgämne (vit) skulle vara skadligt. Där pratades det om skadliga nanomolekyler men jag betvivlar att Tiandioxid i mediciner skulle vara nano-material på riktigt. Visst, själva molekylerna är ju i nano-storlek men de är ju ihopklumpade för annars skulle de inte fungera som tänkt. Jag tror alltså inte på det som var skrivet men jag undrar ändå hur dessa fyllandsämnen riktigt påverkar oss.
Tar vi ett piller eller två, så tror jag inte att de gör något men om man gör som jag som tar 20 – 30 piller om dagen i flera år, så då är jag rädd för att de kan ha negativa effekter. Vad och hur vet jag inte.
Jag förundras dagligen över hur läkare och sköterskor i åratal har varnat över risken med att ta mera D-vitamin än vad som rekommenderas. Det är så farligt då D-vitamin är fettlösligt och lagras i kroppen och helst borde man inte ta det alls. Så tycks deras attityd vara och det vore väl ok om det vore sant men nu har forskarna mera ljudligt börjat säga att t.o.m 250 mcg per dag under en längre tid är säkert och orsakar inga hälsoproblem, tvärtom.
Vad är då så konstigt med detta? De har ju bara varit försiktiga och varnat människor då det inte fanns bättre information? Så är det egentligen inte, utan de har orsakat stora hälsoproblem för många som har kunnat förbättar sin hälsa med D-vitamin men inte vågat göra det p.g.a rädsla för att överdosera. Det är inte fråga om en oskyldig varning, utan ren skrämselpropaganda och jag måste tyvärr erkänna att jag gått på det jag med och det har varit negativt ur hälsosynpunkt.
Det som gör hela saken ännu värre, är att samtidigt som man varnar om vitaminers farlighet, så ordinerar man ut gifter för att behandla symptom som kan hanteras på bättre sätt. Ett exempel på detta är Marevan som är ett blodförtunnande ”läkemedel”. Jag satte läkemedel inom sitattecken för Marevan består av Varfarin (Läs mera på NaturalNews) som egentligen är råttgift. Man ger alltså människor råttgift för att tunna ut deras blod.
Vad är då problemet med detta? Vad spelar det för roll fast det är råttgift om det väl fungerar? Jo, problemet är att gifter alltid har negativa sidoaspekter och så också Varfarin som kan orsaka hjärnblödning. Det är t.o.m ett allvarligt problem med den medicineringen och det är skrämmande för min mamma som använder just Marevan har tidigare drabbats av hjärnblödning men ändå tvingas hon ta medicinen.
Varför tvingas hon då att ta denna medicin? Min mamma har ett genfel som gör att hennnes blod innehåller ett protein som gör att det klumpar sej. Därför behöver hon ta medicin för att tunna ut blodet så att det inte klumpar sej och orsakar blodproppar. Hon har redan drabbats av en blodpropp som igen orsakade en hjärnblödning.
Läkarna tar den enkla, och ur deras perspektiv säkra, vägen ut ur problemet och ger henne råttgift som har stor risk att ge henne just hjärnblödning som är det som vi vill undvika. Detta istället för att försöka med alternativa lösningar som skulle optimera blodcirkulationen. Exempel på kosttillskott som kunde hjälpa henne är: Arginin, E-vitamin, D-vitamin, Q10 och Omega3. Det finns flera men dessa är kanske de viktigaste. Dessa kosttillksott är alla säkra att använda och alla har de den teoretiska möjligheten att hjälpa henne med problemet utan att orsaka de hälsoproblem som råttgiftet och statiner ger.
Orsaken till att detta inte görs, är att ingen har studerat effekterna av dessa kosttillskott i ett dylikt fall. Därför har läkarna inget att stödja sej på och man tar hellre till med råttgift eftersom om något gör snett så är det inte deras fel. Det var bara något som inte kunde undvikas fats egentligen är sanningen något helt annat. Min mamma kunde må mycket bättre om hon fick den vård och behandling som hon behöver.
Det absurda är, att hon inte vågar ta dessa kosttillksott eftersom hon är rädd, och inte utan orsak, att de skulle tunna ut hennes blod för mycket och hon vågar heller inte sluta med Marevan, eftersom då kommer ingen läkare att följa med hennes blodvärden och hon skulle då famla i blindo.
Det är inte rätt att läkarna tvingar folk att ta mediciner de inte vill ha fast det finns alternativ. Det är fel av läkarna att utöva utpressning med folks liv som insats. Det vore en enkel sak att låte henne pröva kosttillskotten 1 – 2 månader och följa med blodvärdena för att se om det fungerar men av någon anledning vägrar läkarna att göra så. Hellre låter de henne sakta tyna bort p.g.a råttgiftets och stainernas biverkningar. Medicinerna kommer att tvinga min mor i en alltför tidig grav.
Jag finner denna dubbelmoral inom sjukvården omoralisk och motbjudande. Jag har sett det själv många gånger och trots att attityderna sakta ändras, är det många som tyvärr dör i förtid p.g.a den konservatism och rädsla som finns inom sjukvården. Det som behövs är en fräsch attityd och vilja att förbättra den sjukvård vi har.
Jag menar inte att kosttillksott är lösning på alla problem men det finns mycket som behandlas i onödan med dyra och ofta farliga mediciner, trots att det finns billigare och säkrare alternativ. Varför forskas det inte om sådana lösningar? Orsaken är antagligen att det inte finns tillräckligt med pengar och intresse bakom detta. Man vill hellre hitta en medicin som man kan ta ett högt pris för än att använda naturliga molekyler som inte kan patenteras (ok, tydligen går det att patentera naturliga molekyler, se bara på Statiner och Tamiflu).
Sjukvården borde rikta sej mera på att hjälpa människor än att truga mediciner. Om jag går till en läkare så är oddsen stora att jag kommer ut med ett recept i handen. Så hände igår när jag var till läkaren och klagade på att jag har ont i magen. Istället för att be mej ändra min kost en aning, så fick jag ett recept. Det är konstigt hur vi förväntar oss att kunna fortsätta leva på det sätt som gör oss sjuka bara genom att ta ett piller eller två.
Alla mediciner har biverkningar, vissa mera och vissa mindre, men alla har de det. Samma gäller ej kosttillskott. Jag har kanske en aning överdrivet positiv syn på kosttillksott men det beror på de positiva effekter de haft på min hälsa. Alla, och jag menar verkligen alla, mediciner jag nånsin tagit har haft negativa effekter och vissa har haft mycket negativa och vissa t.o.m utan att ha några som helst positiva. Varför ta en medicin som inte gör något positivt för en?
Tidigare använde jag interferoner för att bromsa min MS. De fungerade inte för mej. De tvärtom snabbade upp min MS och jag har aldrig mått så dåligt i mitt liv som just då. Jag slutade ta dem och det var ett mycket bra beslut. Efter det beslöt jag mej för att inte blint lita på det läkarna säger utan att tänka själv och ta reda på om jag verkligen har någon nytta av det som de ger mej.
Det finns bra mediciner och det finns också mediciner som vissa inte kan vara utan. T.ex. min pappa som lider av diabetes, han kan inte leva utan insulin. Ibland kan man läsa i vissa tidningar, eller på nätet, hur man kan ”bota” sin diabetes och visst, i vissa fall om man har en lindrig form av typ 2 diabetes som är orsakad av dåliga kost- och livsvanor så kan man kanske ”bota” den men typ 1 formen, som min pappa har, kan inte botas. Han kan inte leva utan insulin och inget kosttillksott i världen kan ändra det. Däremot finns det kosttillksott som typ Benfotiamin som kan lindra vissa problem som diabetes kan orsaka.
Insulin tas ofta från grisar och det märker man tydligt från lukten men som diabetiker (typ 1) har man inget alternativ. Min mamma däremot har alternativ men förnekas rätten att pröva om de skulle fungera. Det är möjligt att kosttillskotten inte skulle fungera tillräckligt bra för henne men det skulle man då snabbt märka och det kan man då rätta till innan det gör någon större skada. Den nuvarande medicineringen är som in tidsinställd bomb som ingen vet när den kommer att detonera men vi vet att den kommer att göra det.
Samma gäller säkert för många andra och människor med andra typer av besvär. Läkarna är mer än villiga att skriva ut recept på mediciner utan att egentligen reflektera över nödvändigheten och absolut utan att reflektera över om det kan finnas alternativ. Den dagen en läkare rekommenderar mej kosttillskott istället för mediciner kommer jag att svimma av förvåning.
Som jag tidigare sagt, jag tror inte att kosttillskott kan vara ett alternativ i alla fall men i det fall de kan möjligen vara ett alternativ, så bör man undersöka den möjligheten. Det bör göra med läkarens hjälp så att det kan göras tryggt och att man kan utvärdera dess effekt i förhållande till medicineringen. Medicinerna är ju ofta mycket effektivare och kosttillskott är bäst i förebyggande syfte men ofta skjuter man mygg med kanon med medicineringen. T.ex. cancer behandlingarna förgiftar ofta hela kroppen och inte bara tumören.
Vi bör göra mera vetenskapliga studier av kosttillskott och det bör vara vettiga studier som verkligen mäter effekterna och inte bara ”bevisar” att fel dosering inte fungerar. De görs så mycket dåliga och direkt missvisande studier i världen. Studier som igen saboterar statistiken och gör att saker inte ser ut att fungera, även om de kanske skulle göra det ifall de gjorts rätt.
Samtidigt förfalskas vetenskapliga studier av mediciner. Läkare och forskare ljuger och förfalskar. Det är skrämmande vanligt. Jag är kanske lite för optimistisk angående kosttillskott men läkarna är också överdrivet optimistiska vad gäller mediciner. Läkarna har ofta som argument att mediciner är vetenskapligt studerade och därför är de det ända alternativet. Det är ett acceptabelt argument, om det vore helt sant men i verkligheten visar studierna ofta att medicinerna inte nödvändigtvis fungerar så bra men detta ignoreras, speciellt i de fall då det inte finns andra alternativ bland mediciner.
Ett exempel på detta är just interferoner. Då jag fick min MS diagnos så fick jag ofta höra ”men det finns ju så bra mediciner nuförtiden” men det är inte så. Det finns inga bra mediciner mot MS (jag anser att interferoner är dåliga och borde inte användas men det är bara min åsikt) och faktum är att kosttillskott har hjälp mej mångfalt mera än medicinerna. Naturligtvis är detta inget bevis för att kosttillksott skulle vara bättre än mediciner men det visar i.a.f att kosttillksott kan i vissa fall vara effektivare än mediciner. Knappast är jag så unik att ingen anna i världen kan ha samma nytta av dem som jag har haft. Dock så är de få med MS som har haft liknande nytta men det beror också på att få har använt kosttillskott såsom jag har.
Att en medicin tar bort 30% av symptomerna men egentligen inte bromsar själva sjukdomen anser jag vara en väldigt dålig medicin. Att den samtidigt är extremt dyr gör inte saken bättre och att medicinen ofta ger medelsvåra till svåra biverkningar gör att jag anser att den aldrig borde användas. Den möjliga nyttan är antagligen plasebo men det medger ju inte läkarna för enligt dem det är ju bara kosttillskott och andra alternativa behandlingar som verkar via plasebo-effekten!
Det vad jag försöker få fram med detta inlägg, är att sjukvården gladeligen trugar på oss mediciner och gifter. Detta ibland t.o.m utan speciellt starka vetenskapliga bevis för att de ens fungerar! Samtidigt kriticerar man alternativen som om de skulle ta död på oss direkt. Attityden är alltså att kosttillskott är farliga substanser (det kan de ju i.o.f vara i vissa fall) som vi luras att ta och att medicinerna är den enda sanningen och det enda som kan få oss friska. Så är det ju inte och i verkligheten kan vi bara konstatera att vi sällan vet hur olika mediciner och kosttillskott påverkar oss och vår hälsa.
Det finns alltså en konstig attityd och dubbelmoral inom sjukvården. Till en viss del kan jag förstå den, för de som arbetar inom sjukvården måste ju lita på att den information de får är sann och att den bakomliggande vetenskapen är riktigt utförd. Dock är det inte alltid så och en kedja är inte starkare en den svagaste länken. Den svagaste länken är alltså människan, inte vetenskapen i sej. Människan ljuger, manipulerar och gör misstag. Det undergräver vetenskapen och därmed också sjukvården.
Läkemedelsföretagen har gjort många grova övertramp (här är ett exempel igen på Pfizers moral, eller snarare på brist av derav) som undergräver sjukvårdens trovärdighet. Därtill kommer de alltför lätt undan och det är i sista hand den vanliga människan som får betala priset. Både med plånboken som med hälsan. Jag är trött på läkare som klankar ner på alternativa behandlingsformer som de hävdar att är bluff, det kan de vara ibland, men de är också ofta sista möjligheten efter att sjukvården utnyttjat dem maximalt.
Varför ska läkarna ha monopol på att utnyttja sjuka människor? Naturligtvis borde ingen lura och utnyttja men jag ser det mera allvarligt att en läkare skrivet ut en verkninglös medicin än att t.ex. homeopati inte fungerar. Medicinen och läkaren kostar, därtill har medicinen oftast negativa biverkningar. Alternativa behandligar kostar också men har sällan negativa biverkningar och man får oftast i.a.f ut något av det. Samma kan man inte säga om läkarbesöken. Jag vet för jag har vid dethär laget mycket erfarenhet inom detta.
Jag prövade ju akupunktur som inte hade någon verkan vad jag kan säga men jag har ändå inget negativt att säga om det. Det var en positiv erfarenhet fast det blev dyrt. Att gå till läkaren blir också dyrt men jag har ofta haft negativa erfarenheter av de besöken. Ofta p.g.a läkarna är jäktade och direkt otrevliga men oftast p.g.a att de inte kan eller ens verkar vilja hjälpa. Om det finns två behandlingsmetoder, båda kostar men ingen av dem fungerar. Vilken väljer du hellre, den som är en positiv erfarenhet eller den som är en negativ erfarenhet?
Hela familjen har varit sjuka, eller nästan i.a.f för våran yngsta (5 mån) blev inte sjuk. Vad vi hade vet jag inte med säkerhet, annat än att det sannolikt var ett virus, men ifall det var t.ex. svininfluensa så var det nog ett extremt antiklimax för vi var inte speciellt sjuka. Det var tydligen kopplat till åldern för ju yngre dessto kortare men aggressivare var sjukdomen.
Den yngsta var som sagt inte alls sjuk och den näst yngsta var bara en dag men hade högsta febern. Äldsta pojken var ca 3 dagar sjuk men hade inte riktigt så hög feber. Min fru och jag hade lite feber men kände oss dåliga i ganska många dagar. Ännu är det inte helt bra men mycket bättre i.a.f.
Det var knappast fråga om svininfluensa, eller ens influensa, men hur ska man veta det? Symptomen uppfyller inte kriterierna för svininfluensa så då antar man att det var något annat. Tänkt om det var svininfluensa men en lindrig form? I såfall blir ju statistiken fel p.g.a dylika fall och då betyder det ju att det inte alls är så farligt som ofta påstås.
Om det är sant så ger det nytt ljus på vaccinationerna. Det är ju extremt överdrivet att vaccinera mot en sjukdom som inte är speciellt farlig och så sägs det ju i nyheterna. Den är tydligen inte så farlig som befarats men nu har ju vaccinet blivit beställt så nu måste det ju användas. Det är lite som att skjuta mygg med kanon.
Varför sätter man inte pengarna på något som verkligen skulle få människor att vara friskare och leva längre? Varför slösa dem på ett vaccin som knappast har någon större verkan och vars risker man inte känner till?
Att vår familj slapp lätt undan betyder ju inte att alla gör det och det finns säkert dem som har nytta av vaccinet men frågan är om de är så många att det täcker risken? Det finns alltid risker med att vaccinera sej och vaccinerna innehåller inte ofarliga substanser. Därför vill jag inte att min familj ska vaccinera sej, jag anser inte att det är värt risken. Om någon kan bevisa att jag har fel, då kan jag omvärdera mitt beslut men tills det sker kommer jag att undvika vaccinering som pesten.
Här är en länk till en intressant artikel om kolesterol, som ger lite perspektiv i debatten om statiner. De som följt med här på bloggen vet att jag är negativt inställd till statiner, inte för att jag inte tror att de kan ha en funktion, utan för att de används alltför frikostigt för att bota en sjukdom som inte existerar. Högt kolesterol är ingen sjukdom!
Sjukvården idag tycks vara mera intresserade av att bota symptomen, inte själva sjukdomen. Det fick jag erfara igen sist jag var till neurologen och jag klagade på ont i magen. Jag fick Nexium trots att jag sa att jag prövat både Somac och Nexium och ingen av dem hjälper. Nu har jag tagit Nexium i en månad och inte hjälpte det. Jo, det lindrade tillfälligt symptomen men felet finns fortfarande kvar och är nu ännu värre. Gastroskopi är väl nästa steg men får se om de trugar mera dyra mediciner på mej eller om de verkligen vill ta reda på vad felet är.
Jag använder Temgesic (Buprenorphine 0,4 mg) mot min neuropati och den har varit ganska besvärlig en längre tid nu. Därför har jag varit tvungen att använda maximal dos ganska länge och eftersom neuropatin normalt varierar ganska mycket, har jag börjat misstänka att användningen av Temgesic hindrar mej från att märka om neuropatin har kommit i en bättre fas.
Därför har jag nu beslutat mej för att ta så lite av Temgesic som jag bara kan och igår tog jag bara en tablett under dagen. På natten vaknade jag dock p.g.a svåra smärtor och abstinensbesvär. Jag har tydligen blivit beroende av den. På natten var jag tvungen att ta en tablett, annars hade jag aldrig kunnat sova, men idag har jag hittills inte tagit någon. Jag ska se hur länge jag klarar mej utan. Värken är besvärlig men inte omöjlig. Det är tydligen så att jag hade rätt, Temgesicen döljer att värken blivit lindrigare.
Jag vet inte vilket som är värst, värken eller abstinensen, men båda samtidigt är för mycket. Kan inte annat än att sakta trappa ner på användningen. Biverkningarna börjar också bli ganska besvärliga. Vanligen är värken lindrigare på sommaren men så har det inte varit denna sommar och det kanske bara är för att beroendet har tvingat mej att använda mera än normalt.
Eftersom jag inte tagit Temgesic sedan i natt, har jag allt värre abstinensbesvär. Jag mår konstigt för att uttrycka det lindrigt. Jag vill definivt slippa ifrån detta och jag vill inte vara beroende av Temgesic. Tanken var ju också att jag skulle ta Lyrica för att kunna dra ner på Temgesicen eller åtminstone få en bättre smärtlindring men i verkligheten hade inte Lyrica någon större verkan. Får se hur länge det tar innan abstinensen försvinner.
Nu när jag börjat arbeta igen efter semestern, är det svårt att hitta tid för att motionera. Jag känner mej också tröttare och svagare, så det tär på motivationen också. Jag har tagit mindre kosttillskott den senaste tiden, inte av nån specifik orsak egentligen, utan bara p.g.a lättja.
Det är heller inte så varmt mera och det inverkar faktiskt negativt på hur mina muskler fungerar. De är snabbare med på noterna om det är varmt, än när det är kallare. Jag har kanske gjort för mycket fysiskt arbete denna sommar, återigen, och inte satsat tilräckligt på att faktiskt vila. Det är dock svårt när det finns så mycket att göra.
Att jag motionerar mindre p.g.a att jag är trött är lite av ett problem eftersom bristen på motion också gör mej tröttare. Det finns en risk att det blir en ond cirkel av det hela.
Nyheterna om svininfluensan duggar tätt och inget konstigt med det. Det som däremot är konstigt, är myndigheternas reaktion på influensan och hur de är berädda att slänga ut stora pengar på att vaccinera alla med ett otestat vaccin. Det som gör det hela mera skrämmande, är det faktum att tillverkarna ges ansvarsfrihet.
Alla ska alltså injiceras med ett otestat vaccin som ingen kommer att ta ansvar för om något går snett. Jag måste erkänna att vaccinet skrämmer mej mera än influensan. Mycket mera. Jag hoppas att det inte går som i USA 1976 då man vaccinerade folk mot en icke existerande epidemi och många fick bestående neurologiska skador. T.o.m dödsfall förekom. Flera dog av vaccinet än av influensan!
Kommer vi då att drabbas av samma situation som i USA 1976? Mycket möjligt för det förekommer alltid en risk med vacciner och när man beaktar att alla ska vaccineras, kan man inte annat än undra om inte risken är större än nyttan. Speciellt när man beaktar de senaste rapporterna som beskriver svininfluensan som mildare än den vanliga.
Känns som om myndigheterna överreagerar och visst är det bra att man reagerar på en möjlig pandemi men man bör akta sej så att man inte kastar ut babyn med badvattnet. Vacciner är alltid riskfyllda och speciellt då otestade vacciner som görs av bl.a. njurar från infekterade apor!
De företag och laboratorier som arbetar med vacciner har inte den senaste tiden precis imponerat med sina förehavanden. Ta bara Baxters misstag som exempel. Misstag som inte ska kunna ske och som absolut inte får ske. Misttag som ingen behövt svara för och som inte påverkat laboratoriet på något större vis.
Dessa företag får nu ansvarfrihet och kommer att tjäna stora pengar. Sak samma att en del människor kommer att få lida p.g.a biverkningarna från vaccineringen. Själv tänker jag inte vaccinera mej och jag vill inte heller att resten av familjen gör det. Orsaken är att jag vägrar ta otestat vaccin och jag kan ju inte begära att mina barn ska ta något jag inte själv vill ta.
Jag är rädd att möjliga biverkningar är värre än sjukdomen och jag har aldrig trott eller litat på influensavacciner annars heller. Jag anser dem vara onödiga även om det säkert finns människor som har nytta av dem. Det finns även de som lider och t.o.m dör p.g.a dem, så var går gränsen där nyttan är större än skadan?
Om nu svininfluensan är lindrigare än den vanliga, varför ska man då riskera sin hälsa genom att ta ett vaccin som kan ge en bestående neurologiska skador eller t.o.m döda en? Varför ska alla vaccineras om det nu är så? Kommer vi att tvingas att vaccineras och hur är det med våra barn? Kommer de att bli vaccinerade utan vårt samtycke i skolan eller dagis?
Jag har många frågor angående detta men det är svårt att få något klart svar på dem. Kommer jag att kunna bestämma över mej själv och mina barn angående vaccineringen? Det är en fråga jag vill och behöver ha ett svar på. Vem kan jag ställa till svars ifall något går snett ifall jag och min familj blir tvingade till vaccinering? Som det nu ser ut så ingen eftersom tillverkarna ges ansvarsfrihet. Tillverkarna som visat på brist på ansvar och som har gjort mycket grova misstag (jag kanske skriver ett nytt inlägg om det ifall jag hinner, det är mycket fakta jag måste kolla först).
Situationen är ganska absurd och allvarlig. Inte p.g.a själva svininfluensan, utan p.g.a vaccineringen och den överreaktion som myndigheterna gjort runt om i världen. Det verkar som om ett land har överreagerat (USA) och andra har följt efter av bara farten.
Det finns mycket konstigheter angående detta virus. Vissa forskare hävdar att det måste vara skapat i ett laboratorium och det får en att fundera över möjligheten att man försökt sprida viruset för att orsaka en pandemi för att kunna sälja vacciner.
Det är konspirationsteorier, som jag normalt inte gillar, men när man betänker att en virusbehållare exploderade på ett tåg i Schweitz (det är olagligt att frakta virusbehållare på ett tåg) och andra konstigheter, så kan man inte annat än undra. De senaste åren har det hänt en massa andra konstigheter som inte kan förklaras på ett acceptabelt sätt. Vad som än är sanningen bakom det hela, så tänker jag inte vaccinera mej för riskerna är större än den möjliga nyttan.
Senaste kommentarer