Du bläddrar just nu i kategoriarkivet för ‘Medicin’
…utan värkmediciner skulle ha varit idag men blev tyvärr inte av. Igår fick jag en enorm värk i vänstra armbågen och det gick inte att stå ut med. Jag var tvungen att ta ett par Tramal (2 x 50 mg) för att lindra smärtan men de svaga Tramalen fungerar rätt så dåligt när smärtan blir så intensiv som den nu blev.
Det är just problemet med att hålla upp med värkmedicinen. Irritationen i huden byggs upp för att till sist bli absolut olidlig och då behövs rejäla doser för att få det att lugna ner sej. Ibland känns det som att det vore en bättre strategi att ta värkmedicinen regelbundet för att hålla situationen under kontroll men då stiger tyvärr toleransen ganska snabbt.
Det är också så att när jag använde kraftigare värkmediciner (Temgesic) så märkte jag inte att känslan i armarna förändrades en aning. Nu när jag har trappat ner och använder mildare värkmediciner (Tramal) så har jag märkt att jag klarar av att hantera smärtan bättre nu än tidigare. Det verkar som att själva värkmedicinen orsakar en del av smärtan när toleransen byggts upp till en viss nivå.
Att i den situationen sluta är svårt, dels p.g.a abstinensen och dels för att smärtan blir mycket svår när man slutar. Det beror antagligen på att morfinliknande värkmediciner konkurrerar ut kroppens endorfiner så när man slutar har man inte stöd av varkendera. Av egen erfarenhet vet jag att smärtan då kan bli mycket intensiv och lägger man då också till diverse abstinensbesvär så blir det mycket svårt att klara av.
Jag känner mej trots allt nöjd över att ha kunnat trappa ner till mildare värkmediciner och att jag kunnat hålla upp helt i 4 dagar ger mej självförtroende att inte ta en värktablett så snabbt det börjar värka lite mera. Det är mycket lättare nu att bita ihop och försöka stå ut med smärtan. Lätt är det inte men det går.
…utan värkmediciner, eller nästan i.a.f. Igår tog jag en Sirdalud då mina axlar var överspända och gav mej huvudvärk. I morse tog jag Ibuprofen mot huvudvärken. Ingendera har någon inverkan på neuropatin men jag har klarat mej hyffsat utan morfinliknande värkmediciner (Tramal för tillfället).
Det känns bra att kunna vara utan de kraftigare medicinerna men jag har haft oroliga ben i ett par kvällar nu. Det är ett abstinenssymtom och när jag slutade med Temgesic var det helt olidligt och därför var det så svårt att sluta med den. Det gick inte utan hjälp av Triptyl. Att sluta med Tramal är inte i närheten lika svårt och det går att stå ut med de oroliga benen denna gång, som tur, för annars skulle jag vara tvungen att kompensera med Triptyl. Det skulle göra mej så trött att jag inte skulle kunna arbeta.
Jag har antagligen skrivit om detta tidigare men tänkte göra en uppdatering. Nedan är en kronologisk lista på de mediciner jag testat för att hantera min neuropati, alltså för att minska smärtan till en acceptabel nivå.
- Vioxx – Var egentligen inte p.g.a neuropatin, för då hade jag ännu ingen sådan, men mot värk i fingrarna. Dock fungerade den mot smärtan som förestod neuropatin, vilket antagligen berodde på att det var inflammatiorisk process. Byttes ut mot Celebra när Vioxx drog bort från marknaden.
- Panacod - Hjälper en liten liten aning mot neuropatin. Alltså bättre än inget men bäst fungerade det när det hela började och det var frågan om en inflammation.
- Celebra – Ersatte Vioxx efter att den drogs från marknaden.
- Neurontin – Första medicinen som var enbart för neuropatin. Fungerade dåligt trots att jag till sist använde maximal dos. Gjorde mej yr i huvudet och det var kanske största verkan som den hade.
- Cipralex – Skulle höja smärttröskeln men gjorde mej enbart illamående. Extremt illamående faktiskt. Använde det några månader innan jag gav upp.
- Efexor – Samma som ovan men gjorde att jag kräktes direkt och jag iddes då inte ens försöka.
- Temgesic – Första medicinen som faktiskt gjorde någon större skillnad. Biverkningarna var till en början extrema men sedan när jag blev van fungerade den bra. I början tog den bort smärtan helt men sedan när biverkningarna slutade, var också största nyttan borta. Dock fungerade den bäst av alla mediciner som jag prövat och med acceptabla biverkningar. Jag har dock varit orolig över hur en långvarig användning kommer att påverka mej.
- Lyrica – Modifierad version av Neurontin och fungerade lika dåligt men var väsentligt mycket dyrare.
- Triptyl – Höjer smärttröskeln men tar inte bort smärtan. Hjälper dock så att man står ut med värken men biverkningarna är för kraftiga. Gör en extremt trött samt apatisk.
- Tramal – Ersatte Temgesic och har fungerat acceptabelt bra. Inte lika effektiv som Temgesic men jag har inte märkt av några biverkningar. Den är också en opiat, lika som Temgesic, men är inte alls lika stark och skillnaden märks tydligt. Tar inte bort all smärta men väl den värsta udden och det är det viktigaste. Jag behöver inte vara helt smärtfri så länge som jag är så pass smärtfri att jag kan leva med det. Utan någon värkmedicin alls kan jag tyvärr inte vara.
Igår prövade jag Tramal (Tramadol) för första gången och resultatet var ok, tror jag i.a.f. Åtminstone tog den bort den värsta udden av smärtan men som vanligt tog den inte bort all smärta. Dock är det ok att den tar bara bort den värsta udden, för det är den som är problemet och att vara helt smärtfri är nog en utopi för min del. Det går att uppnå men kostnaden är kraftiga biverkningar och det är pris jag inte är villig att betala. En viss smärta kan jag nog stå ut med för jag är van vid smärta efter 9 år med denna neuropati.
Tramal verkade inte ge några kraftiga biverkningar men det är lite svårt att säga med säkerhet då jag tog den ett tag innan jag gick och lade mej. Jag hade en del konstiga känslor som kanske var yrhet men det är svårt att säga eftersom jag låg och försökte somna. Av någon anledning kunde jag dock inte sova men jag har svårt att tro att det berodde på Tramal. Vanligen gör ju värkmedicin en trött och att man somnar lätt. Jag har bara sovit en timme eller två i natt och nu fick jag ta en Guarana-tablett för att orka.
Tramal har också kortare verkningstid än Temgesic. Temgesic fungerar bäst i ca 3-4 timmar men effektivt nog i upp till 8 timmar. När man tagit det regelbundet tror jag att en viss verkan sitter i ännu längre, kanske upp till 24 timmar, även om den inte är helt optimal. Tramal tycktes bara verka några timmar som mest och nu på morgonen känner jag inte av någon verkan alls men så har det ju också gått nästan 12 timmar sedan jag tog första tabletten. I morse tog jag ingen, för jag vill inte lida av eventuella biverkningar på arbetet. Om värken blir för svår, åker jag hem och tar en Tramal där. Skulle jag ta en tablett nu, skulle jag nog somna, eftersom jag sovit så lite i natt.
Jag vet inte vad det är med Triptyl men den medicinen passar mej inte. Den höjer nog smärttröskeln men den gör mej så otroligt trött och yr i huvudet. P.g.a min neurologs klåperi är jag nu utan Temgesic, vilket är en medicin som inte gör mej speciellt trött eller yr i huvudet, den har faktiskt minst biverkningar av alla värkmediciner jag prövat. Detta faktum är något som läkarna inte kan begripa och de antar att det beror på ökad tolerans, vilket är sant, för till en början hade Temgesic extrema biverkningar men de gick relativt snabbt om.
Läkarna tolkar den ökade toleransen som något negativt och kanke det också skulle vara det om jag följde receptet till punkt och pricka men det gör jag inte. Enligt receptet skall jag ta 1-3 tabletter (0,4 mg) om dagen men jag tar en tablett enbart när jag inte längre står ut med smärtan. Om jag hade följt receptet hade jag blivit beroende på nolltid men som jag använder det tog det flera år. När jag väl var beroende, beslöt jag mej för att göra mej fri från Temgesic och efter det börja om igen. För att bli fri från Temgesic använde jag Triptyl men det var inte speciellt trevligt för den gjorde mej så apatisk.
Jag har nu varit sedan i fredags utan Temgesic. Jag har inte fått några nämnvärda abstinensbesvär men smärtan har gjort livet surt. Natten till söndag kunde jag inte sova och natten till måndag tog jag två Triptyl. Det gjorde att jag sov som om jag var i koma men på måndagen var jag så trött att jag somnade mitt på dagen, vilket jag normalt inte gör. Jag känner mej ännu nu på tisdag lite konstig i huvudet men inte lika illa som igår. Nu har jag Tramal som ny värkmedicin, får se hur den fungerar. Tramal är ju också en opiat, lika som Temgesic, så kanske de påverkar samma receptorer i hjärnan och därmed inte orsakar ny biverkningar. Hoppas kan man för jag vill inte bli trött och yr i huvudet, för då går det inte att leva normalt.
Förra veckan märkte jag att mitt förråd av Temgesic höll på att ta slut. Jag brukar ta ut 3 månaders dos på en gång för att inte hela tiden måsta springa på apoteket. När jag skulle hämta mera visade det sej att receptet gått ut och måste förnyas. Inga problem. Ett besök hos neurologens mottagning och jag blev lovad ett nytt recept på posten. Jag poängterade att det var bråttom för de är snart slut och de lovade att skicka receptet ASAP.
Dagarna gick men inget recept syntes till. Temgesicen tog slut men inget recept syntes eller hördes. Idag försökte jag gå dit men dörrarna var stängda och ingen svara på telefon. Jag vet inte om de har stängt på fredagar men ingen information fanns någonstans om detta. Inte ens på deras hemsida.
För ett tag sedan fick jag ett samtal från min fru som berättade att det kom ett brev på posten. Ett brev från neurologen. Inte fanns det något recept i kuvertet men väl ett brev som förklarade att Temgesic är narkotikaklassat och är den oftast missbrukade medicinen i landet. Vad har det med mej att göra? Varför skulle det inverka på mitt behov av smärtlindring? Varför fick jag då inget alternativ till Temgesicen?
Nu är situationen inte katastrofal, för jag har ett alternativ hemma, Triptyl, men det vill jag inte använda för det gör mej så trött. Jag ska hugga ved med min pappa i helgen och då är det inte bra att samtidigt börja med en triangelmedicin som man inte är van vid. Som tur är jag inte beroende av Temgesic, för då hade det varit katastrof. Helgen hade varit helt förstörd och jag hade inte kunnat sova på väldigt lång tid.
Jag minns hur svårt det var att sluta när jag var beroende och jag minns hur svårt det var trots att jag hade Triptyl som lindrade smärtan. Även nu är situationen tillräckligt svår, för värken kommer att vara svår. Som jag ser det är det otroligt ansvarslöst att bara sådär besluta sej för att avbryta en medicinering som pågått i 5 år nästan oavbrutet. Jag hade ett kort uppehåll på 3 månader ifjol, för att bli av med mitt beroende, men annars har jag använt det nästan dagligen.
Speciellt nu när det blir kallare är det svårt. Kyla förvärrar smärtan. Jag förstår inte hur en läkare kan tro att man kan sluta använda en medicin sådär på en gång utan att trappa ner användandet. Jag undrar om detta är någon form av hämdaktion för att jag anmälde min förra neurolog för felbehandling. Hur som helst bevisar detta återigen att vilken klåpare som helst kan vara läkare men egentligen har det redan bevisats, för i nyheterna står de ju om hur falska läkare har arbetat i åratal utan att åka fast.
Tillägg: Neurologen som tog detta beslut har jag aldrig träffat. Min kroniska neuropati kommer aldrig att försvinna och det är något jag får leva med resten av livet. Jag går på årliga kontroller men jag borde ha fått en tid för 6 månader sedan. Skulle han ha agerat utifrån patientens bästa, så skulle han ha givit ett recept som räcker tills jag har en kontroll hos honom och han kan ta ett beslut utgående från min verkliga situation och inte det som han tror. Nu gör han gissningslekar på min bekostnad.
Jag föröker inte hävda att alla vacciner är dåliga eller skadliga men vi borde föra en diskussion om vaccinernas nödvändighet när vissa vacciner har uppvisat oroväckande hög skadenivå. Ta svininfluensavaccinet t.ex. som orskade narkolepsi hos många. Nyttan med vaccinet överdrevs lika som svininfluensans farlighet. Samtidigt förtryckte man information om alternativa hälsovänligare åtgärder. T.ex. D-vitamin i ordentliga doser borde kunna ge ett förbättrat immunförsvar utan risk för narkolepsi.
Det har framkommit forskningresultat som visar att vaccinerade barn är oftare sjuka än ovaccinerade. Utgående från namnet på siten som jag länkade till, så kan man anta att den inte är extremt objektiv i frågan men det fråntar nog inte allvaret i resultaten. Vi bör komma ihåg att resultaten är extremt oortodoxa i forskningskretsar, där man oftats vill påvisa vaccernas nytta.
Det är också fysiologiskt förklarligt varför vaccinerade skulle vara mera sjuka än ovaccinerade, eftersom man kan anta att vaccinerade barn har ett ”latare” immunförsvar än ovaccinerade barn vars immuförsvar byggts upp utan manipulation. Det är bara mina spekulationer men jag tycker att det är uppenbart att man inte bör ge vacciner mot relativt ofarliga sjukdomar och t.ex. HPV-vaccinet låter som en dålig idé i mina öron. Speciellt om man beaktar de negativa resultat som man fått men som tycks tystas ner.
Att ta vaccin emot influensa kan vara vettigt ifall man har hjärtproblem men att göra som här på vårt kontor, där man erbjuder gratis influensavaccin för de som vill ta det. Är både onödigt och slöseri. Vaccin emot influensa anser jag vara helt bortkastat undantag en lite riskgrupp. De flesta skulle få mycket bättre resultat av att se till att deras D-vitamin nivåer är tillräckliga, vilket innebär 120-200 nmol/L. Med sådana nivåer minimerar man risken att insjukna utan att riskera att få allvarliga bieffekter, typ narkolepsi eller andra otrevliga biverkningar. T.ex. min pappa hade redan viruset i kroppen när han fick vaccinet men utan symptom och det gjorde att han var sjuk hela vintern. Liknande historier har jag hört av många men jag har aldrig hört att någon skulle ha märkt negativa effekter av att ta D-vitamintillskott.
Idag vill forskarna och läkemedelsbolagen hitta på vacciner emot lite av allt. Det beror på att vacciner ska tas med jämna mellanrum för att ha fortsatt verkan och det betyder att de får en stadig inkomst från vaccinerna. Genom att hitta på nya saker att vaccinera emot, så utökar man sina möjligheter att mjölka pengar ur folk. Fast en eller två vacciner är ofarliga att ta, så vet vi inte vad som sker när man tar en cocktail av olika vacciner. Vaccinerna innehåller dock flera ämnen som är allt annat än bra för oss och vad jag vet gör ingen studier över vad som sker när man kombinerar flera vacciner.
Vi ger våra barn ordentliga doser med D-vitamin och när jag jämför våra barn med mina arbetskampraters barn, som inte får liknande doser, så är mina barn mycket friskare. De yngsta har varit i dagis hela hösten och ännu har de inte varit sjuka en enda gång. Sonen som är skolan hade feber en dag tidigare i höst men även han har klarat sej ifrån de sjukdomsepidemier som härjat på skolan. Jag tror inte att det är något sammanträffande. Samma gäller mej själv, för jag har inte varit sjuk de senaste 6 månaderna men det har frun varit flera gånger och hon tar inte D-vitamin regelbundet. Jag förstår inte riktigt varför hon inte gör det för hon vet nyttan och hon vet hur tråkigt det är att vara sjuk.
Vi tror och vill att en spruta ibland ska hålla oss friska så att vi annars kan slarva med vår hälsa hur vi vill. Tyvärr fungerar inte kroppen på det viset. Att vaccinera sej emot polio eller någon annan allvarlig sjukdom är nog vettigt men influensa och andra vanliga och relativt ofarliga sjukdomar är inte vettigt när man beaktar riskerna. Riskerna är visserligen små men så är också nyttan. Onödigt är också att jämföra med spanskasjukan som dödade miljoner med människor. Då pågick första världskriget vilket spred smittan snabbt samtidigt som folk svalt och hade brist på det mesta. Folk hade av den anledningen inte en tillräcklig motståndskraft men idag behöver vi drabbas på samma sätt även om samma influensa skulle härja. Det är antagligen orsaken till att svininfluensan inte blev så allvarlig som man befarade, för man utgick från felaktiga premisser.
Jag tog i morse en tablett Triptyl. Det är för att jag inte vill ta Temgesic varje dag, då jag blir beroende av dem och dess verkar minskar. Nackdelen med Triptyl är att jag inte är van, vilket gör att jag har svårt att hålla ögonen öppna. Jag vill bara lägga mej ner och vila ögonen. Det är hopplöst att få något vettigt gjort på arbetet.
Triptyl fungerar hyffsat bra mot värken (neuropatin) och det är ett bra komplement till Temgesic. Problemet är bara biverkningarna, främst då trötthet och apati. Det är svårt att få något gjort då man knappt kan hålla ögonen öppna men om jag skulle ta dem nån vecka, så skulle nog biverkningarna minska radikalt. Vem vet, kanske t.o.m försvinna men jag tror inte att jag orkar försöka så länge.
Det är dock bra att emellanåt ta Triptyl istället för Temgesic, för på det viset blir jag inte beroende av Temgesic och den fungerar då bättre. Just nu känns det som om jag vara nära att vara åter beroende av Temgesic och det vill jag verkligen inte, för då fungerar den inte som smärtstillande längre, utan tvärtom, ökar smärtan.
Jag har skrivit om detta ett flertal gånger men tyvärr är det fortfarande ett aktuellt ämne, kanske aktuellare än någonsin, för läkemedelsbolagen tycks ha en mycket stark vilja att truga statiner (kolesterolsänkande mediciner) på friska människor. Läkemedelsföretagen som tillverkar statiner vill få oss att tro att högt kolesterol är en sjukdom som behöver behandling. Verkligheten är en helt annan.
Statiner är enbart till nytta för män som har haft en hjärtattack. För kvinnor är de inte till någon nytta alls. För att förebygga en persons hjärtattack, så måste 200-500 (NNT – Number Needed to be Treated) människor ta statiner i onödan. Det vore kanske acceptabelt ifall statinerna var förmånliga och utan biverkningar men det är de inte. Statinerna minskar inte på dödligheten och är förenade med allvarliga biverkningar.
De som tillverkar statiner vill få oss att tro att högt kolesterol är kopplat till en förhöjd dödlighet men tvärtom är det lågt kolesterol som är kopplat till förhöjd dödlighet. Kroppen behöver kolesterol för att fungera, både HDL och LDL. Tillverkarna vill få oss att tro att LDL är farligt men i verkligheten är det inte så. Kroppen behöver LDL och utan det kan vi inte leva.
Tillverkarna av kolesterolmediciner och de läkare som tar del i marknadsföringen bryr sej mera om sin finansiella framgång än människors väl och hälsa. Det är många som tar del i denna illusion och alla kan inte ta del enbart av girighet, utan en del måste vara lurade att verkligen tro på det som sägs. Det säger en hel del om våra läkare att tror på tillverkarna som hävdar att statinerna hjälper alla. Som tur är det inte alla som är som blinda och lättlurade.
Det blir allt fler läkare som börjat tvivla på statinernas effekt, speciellt sedan de som tar dem börjat klaga på biverkningarna. Det finns ingen opartisk objektiv forskning som skulle bevisa att statinerna är till någon större nytta men likväl får de säljas som om det vore bevisat att de är det. Samtidigt förekommer en stark lobby emot kosttillskott som försöker uppenbarligen få fram ett förbud mot vitaminer och kosttillskott genom att hävda att de är farliga. Det ironiska i situationen är, att studien som för tillfället används för att bevisa detta, snarare bevisar medicinernas farlighet än kosttillskottens men detta är ju något som media inte nämner (eller ens förstår).
Är journalisterna på Aftonbladet så rubrikkåta att de måste kalla en medicin som är baserad på cannabis för knarksprej? Betyder det att jag måste kalla mina Temgesic piller för knarkpiller? Det vore dags för media att ta sej samman och tänka över en sådan detalj att godkända mediciner som t.ex. Temgesic orsakar dödsoffer varje år enbart genom direkt användning, också bland vanliga användare och inte enbart missbrukare, medan ingen har någonsin dött av en överdos av cannabis. Vilket borde man skriva och informera om?
Jag skulle gärna pröva sprejen för att se om den hade någon positiv effekt emot min neuropati. Jag tvivlar men jag vill pröva för om yrsel och illamående är de enda biverkningarna, så skulle det vara ett billigt pris jämfört med de biverkningar Temgesic har. Jag är urled på Temgesic och dess biverkningar. Jag är trött på att det börjar krypa i benen när beroendet kryper närmare och beroende blir man om man tvingas använda det ofta som jag.
Att de har utrett möjligheterna till missbruk är löjligt. Jag slår vad om att ingen har gjort det när Temgesic skulle godkännas. Skillnaden är att Temgesic är ett syntetiskt preparat (syntetiskt morfin) som heter buprenorfin. Det avdramatiserar medicinen jämfört med om den skulle innehålla vanligt morfin. I.o.f tror jag inte att det heller skulle orsaka så stora rubriker och rabalder som cannabis.
Jag är osäker till om det skulle vara så smart att legalisera cannabis men att möjliggöra medicinsk användning är nödvändig ur etisk synvinkel. Varför? Jo därför att alternativen orsakar många dödsfall helt i onödan om (OBS! OM) cannabis kunde vara ett fungerande alternativ. Jag hoppas att det skulle vara det och det är det nog för många men i mitt eget fall är jag lite tveksam. Dock borde jag pröva för att veta.
En sprej är också ett bra sätt att dosera, för jag vill inte röka cannabis. Om detta är samma preparat som jag läst om tidigare, så innehåller det inte de ämnen som ger drogeffekterna, och om det nu inte gör det, vilket antyds i artikeln, varför då kalla det för en knarksprej ö.h.t då den inte ger samma effekt som knark? Det är löjligt. Dylika skriverier späder på de ignorantas fördomar vilket gör det svårare att få dylika preparat godkända och bättre hjälp mot tråkiga sjukdomar, som t.ex. MS.
MS är obotlig och det finns inga bra mediciner mot MS och dess symptom. Med bra menar jag sådana vars nytta är klart större än skada. Kanske kunde detta vara en sådan ens för någon men det lär bli svårt att få reda på då artiklar som den Aftonbladet skriver spär på fördomarna och gör det än svårare att få recept på.
Jag har alltid ansett att har man en obotlig sjukdom utan rimliga möjligheter till behandling, ska man själv få välja vilka mediciner man vill pröva. Detta naturligvis inom rimliga gränser. T.ex. att behandla neuropati med heroin kanske inte vore speciellt smart men cannabis är en helt annan sak. Speciellt cannabis som medicin där det verksamma ämnet är borttaget. Visserligen betyder det antagligen att det inte heller är lika effektivt.
Senaste kommentarer