You are currently browsing the category archive for the 'Nätverk' category.
Vi har nu sedan sommaren haft problem med digiboxen, en Maximum C-8000, den hänger sej allt emellanåt. Efter att ha gjort en del justeringar fick jag den att fungera bättre. Jag tömde en del av hårdskivan och stängde av den kontinuerliga bandningen. Jag tog också bort den ur nätet.
Nu är den nästan full igen och jag satte på den kontinuerliga bandningen, för det är trots allt en viktig del dess funktion. Man vill ju kunna pausa och spola tillbaka ifall man missat nåt. Den har också varit fast i nätet sedan vi skaffad eny TV och nu hänger den sej igen. Lite för ofta då det sker flera gånger per dag.
Jag återställde fabriksinställningarna, vilket försäljaren rekommenderade, men det förvärrade situationen. Den hänger sej ännu oftare och nu söker den kanaler om och om igen.. Igår drog jag ur nätsladden (ethernet) och får se om det skulle hjälpa. Det kan vara att problemet är där då de andra sakerna inte hjälpte och detta är det ända som är kvar oprövat.
Om det är frågan om digiboxen är kopplad till nätet, vad är felet? Är det en bugg i programvaran, ganska uppenbart, eller är den bara inkompatibel med Buffalo WLA/Ethernet -adaptern som jag använder. Är det DHCP som orsakar problemen? Det konstiga är att tidigare fungerade den bättre fast den var hela tiden fast i nätet men jag minns inte om problemen började efter att jag böt routern eller adaptern.
Vill inte skicka bort den på reparation då det tar sin tid men som tur kan vi ju se på TV ändå då vår nya TV har inbyggd digibox. Som väl alla TV:n har nuförtiden men jag har blivit van med att alltid banda allt och skippa reklamen, så att bli tvungen att se på all reklam kommer att kännas tröttsamt. Vill inte slösa min tid på sånt och det har varit trevligt att inte behöva göra det. Dock bandar jag mera än vad jag hinner se, så boxen fylls ganska snabbt fast jag en gång i veckan flyttar de bättre programmen till datorn där jag editerar bort reklamen och flyttar dem till NAS-skivan var jag kan se dem när jag vill.
Nu testade jag kopiera en stor fil via WLAN från LinkStationen till Laptopen. Hastigheten varierar mellan 20-25% av 300 Mbps, alltså närmare 75 Mbps verklig hastighet. Det blir över 5 MB/s vilket kopieringen verifierar och det är jag mycket nöjd med! Hastigheten är därtill ganska stabil, så efter den första besvikelsen känner jag mej nu glad och nöjd! Synd bara att jag inte kan använda kryptering men MAC-filtreringen ger ett visst skydd och här ute på landet är väl riskerna inte så stora för att nån försöker avlyssna vår trafik. Det var mycket arbete att få allt konfigurerat så att allt fungerar acceptabelt och manualen var till ingen nytta. Fast konvertern stöder WPA2, så fungerade det inte med Belkins router fast den också stöder WPA2. Inte heller någon information om att man kan pröva utan kryptering ifall det inte fungerar tillräckligt snabbt och varför det inte fungerar acceptabelt med kryptering vet jag inte. Nästa test blir att se om jag får någon signal till garaget. Asus N13 klarade det, får se om Belkin gör det också.
Jag beslöt mej för att testa koppla bort WLAN krypteringen helt för att testa hur det då fungerar och plötsligt började Laptopen och konvertern att båda fungera med 300 Mbps! Jag testar för tillfället att flytta en fil från vår digibox till Laptopen och enligt Task Managern flyttar den med 7% av 300 Mbps, alltså ca 21 Mbit/s, vilket är ungefär samma som den gamla men bör dock observeras att nu kör den ju dubbel trafik. Först från konvertern till router och sedan från routern till Laptopen.
Normalt kör jag ju bara från konvertern till routern och sedan via LAN till den andra datorn. Nu kan man alltså anta att det fungerar dubbelt snabbare, ca 42 Mbit/s, vilket var ungefär det jag väntade mej om än lite i underkant. Hade hoppats på 50-60 Mbit/s men måste testa med den andra datorn imorgon för att få verkliga siffror, för det är ju till den jag laddar ner filerna, inte till Laptopen. Vill dock inte störa de andra som redan sover genom att starta den nu, så det får vänta tills morgonen.
Jag är glad att det nu började fungera bättre men är samtidigt besviken över att krypteringen fungerar så dåligt. För att ha nån form av säkerhet, så har jag på MAC-filtrering, men bäst hade varit om WPA hade fungerat. Jag är också glad över att hastigheten är ganska stabil. Jag har ofta sett att den varierar mycket kraftigt men nu är det ett rakt streck. Det är lite krångligt att alltid måsta använda MAC-adresser istället för WPA men om det fungerar såhär mycket bättre, så är det nog att föredra för alternativet var inte acceptabelt.
Idag har jag nu fått testat mitt lokala nätverk och det har dels fungerat utmärkt och dels varit en stor besvikelse. Om jag börjar med det dåliga, fortsätter med det hyffsade och slutar med det som är bra.
Det dåliga. Buffalo WLI-TX4-AG300N reagerade inte på något vis när jag bytte från 20 MHz till 40 MHz. Hastigheten var så låg att jag beslöt mej för att jämföra med den gamla WLI-TX4-G54HP och det visade sej att den gamla var över 50% snabbare! Enligt det medföljande konfigurationsprogrammet var hastigheten med den nya 36 Mbps med en signalstyrka på ca 80%. Samma program visade 54 Mbps och 100% för den gamla. Om jag inte hittar något knep att få den nya att fungera, så kommer jag att reklamera den för den nya är då verkligen bara skräp! Den sämre signalstyrkan kan förklaras med att den nya har interna antenner men hastigheten borde inte vara långsammare för det.
Det hyffsade. Belkinens Gigabit LAN fungerar hyffsat bra i kombination med Buffalo LinkStation II. Den ger en verklig överföringshastighet på över 10 MB/s, vilket kan ses som acceptabelt då Buffalon knappast är någon raket. Det är egentligen lite falsk marknadsföring att den har Gigabit LAN, eftersom den med nöd och näppe är snabbare än ett 100 Mbit LAN. Ok, som max är den kanske 20-30% snabbare men det är ändå väldigt långt från nån verklig Gigabit.
Det som är bra. Jag testade flytta en Ubuntu ISO-fil från min stationära dator till min Laptop, som båda har Gigabit LAN, och det var verkligen imponerande. Det tog inte många sekunder då den verkliga överföringshastigheten var som mest 64 MB/s. Med en större fil hade det säkert gått ännu snabbare (MB/s alltså) men detta var jag också nöjd med. Belkins router är med beröm godkänd, Buffalos LinkStation är godkänd medan Buffalos konverter än så länge är klart underkänd. Inte nog med att den är långsam, den är ful också! 
Jag uppdatera mitt lokala nätverk igår och bytte min gamla WLI-TX-G54HP till en WLI-TX-AG300N som borde vara snabbare. Igår ville den inte fungera så snabbt som den skulle men jag hade inte tid att reda ut problemet (läsa manualen..).
Jag tog så idag en titt i manualen och där hittade jag att det finns en brytare på sidan där man kan välja mellan 20 MHz och 40 MHz. Den senare är naturligvis snabbare och möjliggör N-standarden med upp till 300 Mbit. Som standard kör den med 20 MHz vilket ger max 54 Mbit och det förklarar varför nätet inte var snabbare än tidigare, snarare tvärtom, och det ska bli intressant att testa hur det inverkar på hastigheten att byta till 40 MHz.
Jag fick mitt Belkin N1 Vision modem/WLAN router och Buffalo TX4-AG300N ethernet/WLAN konverter idag. Modemet gick snabbt att få igång men konvertern var lite knepigare för WPA2 vägrade fungera trots att båda apparaterna stöder det. Först när jag valde WPA började det fungera.
Modemet såg bra ut och var som sagt lätt att konfigurera. Tyvärr imponerar inte hastigheten men kanske det går ännu att få det intrimmat. Än så länge fungerar det långsammare än tidigare! Ganska skandalöst ifall det inte fungerar snabbare för de kostar en del och de är verkligen långt ifrån det som utlovats. Gigabit LAN fungerar på 5-8% hastighet då mitt gamla 100 Mbit LAN fungerar på ca 80%. Det betyder att de är ungefär lika snabba/långsamma vilket är en besvikelse då alla apparaterna har Gigabits portar.
Konvertern fungerar av någon anledning enbart med G-standarden trots atrt den stöder N-standarden (draft 2.0 lika som modemet) och inte heller Laptopen fungerar med N den heller. Det kanske är ett konfigurationsproblem men då är de inte speciellt lätta att konfigurera för jag har inte hittat några inställningar som borde påverka detta.
Modemet har också en display som visar nerladdningshastigheten men det verkar vara skräp för den hoppade mellan 3-21 MBit fast linjen bara är 8 MBit. Detta trots att Windows visade en ganska jämn nerladdning på 850-900 kB/s. Det innebär att displayen inte är att lita på. Kvalitén på apparaterna var en besvikelse men får se om jag kan få dem att fungera bättre.
Jag har nu slutligen tröttnat på vårt långsamma nätverk som blev bara långsammare sedan vårt linksys WAG300N modem gick sönder. Bytet till Asus DSL-N13 var dåligt men jag hade egentligen inget annat val. Senaste tiden har den visserligen fungerat hyffsat bra men det är bara för att jag inte använt FTP delen alls. Om jag använder den, hamnar jag att boota modemet efter ett tag då snabbheten utåt sjunker högst dramatiskt.
Eftersom jag har en Buffalo WLI-TX4-G54HP som har kontakt med digiboxen, så får det hela WLAN delen att köra med G-standarden istället för N som resten av nätverket klarar av. Ja, undantag då en Linksys Range Expander men den fungerar inte alls med Asusen. Nu har jag alltså köpt en Buffalo WLI-TX4-AG300N, så nu ska allt fungera med N-standarden. Vet inte hur mycket det i praktiken snabbar upp men jag hoppas på en fördubbling och det borde inte vara orimligt. Nu får jag maximalt 20-24 Mbit/s men närmare 50 borde vara rimligt. Med 100 Mbit LAN får jag ungefär 80-90 Mbit. I teorin borde jag få 800-900 Mbit med Gigabit LAN och 120-130 Mbit med N-standardens WLAN men det tror jag att är alltför optimistiskt.
Jag har även bytt modemet till en Belkin N1 Vision. Det är ett stiligt modem med inbyggd display för hastigheter och konfiguration. Tänkte att jag ska försöka få ett bra modem och tidigare trodde jag att den bara fanns som router men som tur finns den även med inbyggd modem. Jag vill ju inte ha två apparater i onödan. Jag har inte ännu fått apparaterna, så jag har inte ännu kunnat testa dem men jag ska berätta hur bra de fungerar.
En annan orsak till bytet var att jag vill ha Gigabit LAN och det stöder Belkin men inte Asusen. Min gamla dator stöder det och så gör också min nya Laptop samt Buffalo LinkStation. Det tar annars evigheter att flytta större datamängder, så nu borde det bli rejält snabbare för jag har mycket som behöver kopieras. Tänkte flytta allt till LinkStationen, för då kommer jag åt dem via alla apparater. Tyvärr behöver jag en dator för att streama till digiboxen men det kan jag göra med Laptopen. Har även övervägt en liten Netop dator som skulle sköta streamandet men det är en onödig investering då jag ämnar byta TV till en som klarar av det.
Mitt nya modem, ett Asus DSL-N13, har krånglat ganska mycket. Är inte alls lika bra som mitt gamla Linksys som tyvärr gick sönder. Det positiva med Asus är att den har en stark WLAN, tyvärr är den bara inte speciellt snabb.
Den har även en inbyggd FTP-server och den fick jag nu att fungera. Felet var att USB-kabeln till hårdskivan var sönder. Nu fungerar det alltså men när jag stress-testade modemet genom att flytta min MP3 samling till hårdskivan via FTP, så fick den hela modemet att låse sej och jag var tvungen att boota den flera gånger för att få den att fungera. Surt.
Jag kom äntligen på vad jag hade för lösen till min Linksys NSLU2 som är uppdaterad med Unslung 6.8 (Linux). Så nu får jag äntligen min externa USB hårdskiva (nr 2 av totalt 3) att fungera som NAS-skiva. Tyvärr har den gått sönder.. Typiskt, den har inte används på väldigt länge och nu när jag behöver den, så är den sönder. Om jag bara kommer på hur jag får den öppnat utan att ha sönder den, så byter jag skiva i den till en annan som jag har som extra.
Jag vill ha en NAS.skiva som snurrar hela tiden för jag har skaffat en riktig laptop (en Acer Extansa 5630EZ) och jag vill komma åt mina MP3:or och mina bilder utan att behöva starta min bordsdator. Jag försöker alltså hålla filerna uppdaterade på ett ställe. Jag blev trött på den lilla Asus Eee 900 för den var så slö. Nu försöker jag få den såld men annars kan den ligga och skräpa i nåt hörn.
Det var lätt att konfigurera modemet men det gick inte automatiskt. Jag har nu testat det en aning och faktiskt är den långsammare än den Buffalo WBMR som jag köpte då modemet gick sönder. På ADSL-delen är det ingen större skillnad men Buffalon och speciellt Linksysen är nog snabbare. WLAN är det dock större skillnad. Asusen har bra antenner för jag får bra signal ända till garaget och det har jag inte fått med någon apparat ännu fast jag har testat följande WLAN modem och routrar:
- Linksys WAG54G
- Linksys WAG300N
- Linksys WAG325N
- Linksys WRT150N
- Buffalo WHR-G54S
- Buffalo WMBR-G125
- A-LINK (minns inte vilken modell)
Eventuellt har jag glömt nån modell. Så, utgående från signalstyrkan är det ett bra modem men tyvärr har den andra brister. Den fungerar mycket långsammare via WLAN än Buffalon. När jag flyttar filer från digiboxen, via en Buffalo WLI-TX4-G54HP, till datorn så håller Buffalon 25 Mbps ganska konstant, med AOSS varierade hastigheten mellan 12 och 25 Mbps, så jag konfigurerade den manuellt. Den ska ju klara av 125 Mbps men det tycks inte fungera för den gamla Linksysen klarade av 25 – 27 Mbps! Asusen klarar av mellan16 och 20 Mbps, så Buffalon är klart snabbare. Ungefär 6 Mbps i snitt.
Ett av skälet till att jag valde Asus, främsta var ju att jag inte kunde välja Linksys då företaget som jag köpte av inte säljer dem mera, var att man kan koppla externa hårdskivor och få åtkomst via FTP men tyvärr fick jag det bara att fungera med ett USB-minne, av någon anledning. Jag är lite besviken på den och om nån är redo att betala tillräcklitgt för den, så säljer jag den. Det är inget dåligt modem men inte heller tilräckligt bra.
Jag är också lite besviken på utbudet, det tycks inte längre finnas riktigt bra modem. Alla har de brister. Endera är själva modemet långsamt, eller så fungerar inte WLAN:et bra. Det är också svårt att få samma egenskaper som de bättre routrarna har. Man måste alltså kombinera ett modem med en extern router om man vill ha en optimal kombination och jag tror att det är det jag kommer att göra. Orsaken är Linksys WRT610N som tycks vara en bra router och med den kan man dela ut en extern hårdskiva på nätet via Samba, vilket är mycket smidigare än FTP.
Idag fick jag äntligen ett nytt modem. Min gamla Linksys WAG300N gick ju sönder i Januari och redan nu i slutet av April fick jag ett nytt. Inte Linksys men jag fick välja själv vilken annan jag ville. Tyvärr var utbudet dåligt men jag föll för en Asus DSL-N13 för den har inbyggd FTP- och Print-server. Jag får alltså min USB-printer delad på lokala nätet och åtkomst till mina externa hårdskivor via FTP. Får se hur den fungerar. Själva ADSL-delen var extremt enkelt att konfigurera men jag kommer inte åt administrationsgränssnittet mera! Som default är IP:n 192.168.1.1 men modemet svarar inte längre på den adressen och den har gett ett konstigt subnät. Den har konfigurerat automatiskt men fel..
Senaste kommentarer