You are currently browsing the monthly archive for november 2009.
Igår fick jag den genialiska idén att jag åter ska pröva LDN som jag inte använt sedan sommaren. Det blev en radikal påminnelse varför det inte är en bra idé. Jag sov ett par timmar men sedan vaknade jag p.g.a radikala abstinensbesvär eftersom LDN innehåller Naltrexone som blockerar opiatreceptorerna i hjärnan och därför framkallar abstinens, trots att jag hade tagit Temgesic.
LDN lurade hjärnan att tro att jag inte tagit Temgesic alls och det fick mej att darra och må skit, för att uttrycka det försiktigt.. Det var stört omöjligt att sova då benen var rastlösa och jag turvis svettades och frös. Knappast vidare hälsosamt att göra på detta viset då hjärtat bultade som en galning i bröstet.
Att sluta upp med morfinliknande smärtstillande på en gång är ingen bra idé och det blev effekten av att ta LDN. Detta har jag ju testat tidigare, så det borde inte ha varit en överraskning men jag hade tankarna på annat håll och därför kom jag inte att tänka på det. Nå, kanske jag nu minns det några månader igen innan jag åter gör samma misstag..
Jag har surfat lite på nätet för att hitta möjliga svar till vad som kan vara orsaken till värken i testiklarna. Tyvärr passar symptomen mycket bra på testikelcancer, så får se vad läkaren säger idag.
Symptomen för testikelcancer är följande:
- Förstorad testikel, kan orsaka värk
- Enbart värk
- Rygg- eller magvärk orsakad av att cancern spridit sej. Kan orsaka blod vid hostande.
Av dessa symptom så är det första som passar in exakt. Min högra testikel är plötsligt, jag vet inte sen när, större än den vänstra. Jag har också en mycket besvärade värk. Värken skulle kanske vara mycket värre om jag inte använde Temgesic, som är mycket kraftig smärtstillande.
Värken är konstant, trots att jag använder värkmedicin. Undrar hur illa värken skulle vara utan värkmedicin. Kanske hade jag sökt mej till läkare snabbare då. Eventuellt är det inte fråga om cancer alls, utan bara en vanlig inflammation i endera prostatan, vilket jag har fått diagnos på tidigare, eller så en inflammation i testikeln eller testiklarna.
Man kan ju alltid hoppas att det är det senare, för cancer är inget trevligt alternativ, även om oddsen är positiva för att vara cancer. Det är ju dock klen tröst om man hör till de 10% som det går illa för..
Jag har redan i många år lidit av kronisk värk i testiklarna, ett ganska genant besvär, som läkarna hävdar att beror på att jag har en inflammerad prostata. Inflammationen är också kronisk. Värken förvärras om jag får kallt och det har inte varit en konstant värk, utan den har varierar med årstiden, tills nu vill säga. Nu är värken konstant fast prostatan inte verkar vara inflammerad längre.
Det som gör detta skrämmande, är det faktum att den högra testikeln är större än den vänstra och det är den som värker mera. Det är kanske normalt med olika storlek på testiklarna. Kvinnor har ju vanligen olika storlek på brösten, så vi människor är inte helt symmetriska. Det som är oroväckande, är det att jag hittat extra vävnad där.
Det är också ganska länge sedan jag märkte av den extra vävnaden men sedan värken blev konstant, så har jag märkt att där är en knut. Nu är alltså sannolikheten för att det är något negativt (läs cancer) större än sannolikheten att det inte är det. Jag har beställt tid till läkare i morgon, får se vad han säger. Värken blir gradvis värre och börjar bli outhärdlig. Jag vet inte hur mycket Temgesicen, som jag tar emot neuropatin, egentligen maskerar den verkliga värken.
Kanske borde jag ha reagerat på detta snabbare men det är svårt då jag redan varit till läkare av samma anledning. Man vill ju inte springa där hela tiden och klaga om samma saker. Jag hamnar att gå hos läkare allför ofta ändå. Med säkerhet vet jag att där är något som inte borde vara där. Får se hur det går med detta..
Aftonbladet skriver om ett dödsfall efter att en person som fått ett nytt hjärta rekommenderats eller uppmanats att vaccinera sej. Att detta skedde är ingen större överraskning, tyvärr, men sjukvårdens inställning är däremot skrämmande. Såhär uttalar de sej efter det som skedde ”Det går inte att säga att det var fel att vaccinera honom”. Naturligtvis var det fel, han dog ju!
Om man inte kan medge de fel man gör så kan man heller inte lära sej av sina misstag och om sjukvården inte kan lära sej av sina misstag, så är det mycket skrämmande! Dock är detta inget nytt. Det har hänt många gånger tidigare också, misstag görs men ingen lär sej något, utan man fokuserar krafterna på att förneka det som skett. Man hoppas bara att det inte ska ske igen trots att man inte gjort några aktiva åtgärder för att det skall undvikas.
Jag hör också till riskgruppen som uppmanas att vaccinera sej men ur mitt perspektiv så är vaccinet ett större hot min hälsa än viruset. Därför har jag valt att inte vaccinera mej. Jag hävdar inte att det är rätt val för alla men är man redan sjuk med en sjukdom som är känslig för förändringar i immunförsvaret så är det inte en bra lösning att ta ett vaccin som påverkar det. Vaccinet innehåller t.ex. kvicksilver och trots att det är små mängder, hur mycket tycks vara svårt att få ett säkert svar på, så är det ändå kvicksilver och det är alltid en hälsorisk. Vaccinet innehåller också andra ämnen som påverkar immunförsvaret och har man MS så är det en risk att ta något som aktiverar en stark immunreaktion i kroppen.
Det är alltså min bestämda åsikt att för människor med t.ex. MS, så är det en större risk att vaccinera sej än att inte göra det. Möjligen kan de som är rörelsehindrade ha nytta av vaccinet men det är svårt att veta och det finns ingen expert i världen som kan säga något om det med säkerhet. De som har problem med luftvägarna har kanske nytta av att vaccinera sej men det är problematiskt. Myndigheternas attityd att det är bra för alla att vaccinera sej strider mot naturlagarna och sunt förnuft. De har en ignorant attityd mot influensan och vaccinet. Det finns ingen medicin, eller vaccin, som är bra för alla och att man försöker tysta ner de negativa aspekterna gör det svårtare för folk att göra ett nyanserat beslut om vad som är bäst för dem och deras familj.
Igår fick vi vår nya TV, en Philips 47PFL9664 och jag måste säga att det är en fantastisk TV! Jag är mycket nöjd med den och trots att jag hade höga förväntningar så var den ändå en positiv överraskning.
Ambilight är väldigt fin och den passar bra här hos oss då vi inte har några andra ljus nära TV:n. Ljudet är bättre i Philipsen än i vår gamla CRT TV. Det var också en positiv överraskning. NetTV fungerar om än lite klumpig att använda. DLNA fungerar också bra men jag måste konfigurera om media servern för nu hittar den inte allt material. Det är dock inte TV:ns fel.
Bildkvalitén är fantastisk! Det är svårt att undvika att använda superlativ när man beskriver TV:n, den är bara så bra. Kvalitén på TV:n överlag är också mycket bra. Jag ska försöka skriva mer om den senare, då jag får mera erfarenheter av den, för det är ganska svårt att hitta just sådan information.
Vissa kanalers bild ser ut som HD fast vi bara har SD (kabel). Andra kanaler visar lite sämre bild men vår Maximum digibox gör även de kanalerna så skarpa som SD bara kan bli. Lite konstigt att en extern digibox kan göra bilden bättre än den inbyggda men så är det.
Jag lider av låg kroppstemperatur och dålig blodcirkulation. Det gör att jag ofta fryser, även om det är varmt. Jag fryser ofta på sommaren och inomhus kan jag frysa trots att vi oftast har mellan 23 och 25 grader varmt inne. Jag fryser speciellt i händerna och fötterna. T.o.m till den grad att det värker.
När jag tog 500 mg Niacin (nikotinsyra) fick jag en kraftig reaktion med rödnad över hela kroppen. Det var obehagligt och förvärrade tillfälligt min neuropati. Efteråt, det tog ca 1 timme innan verkan gav med sej, märkte jag att jag inte längre frös. Jag hade det behagligt varmt trots att vi just då hade det ovanligt svalt, kanske 21-22 grader, och jag hade innan det frusit. Verkan satt i åtminstone ett par dagar, kanske mera.
För att testa om det berodde på Niacinen så tog jag några dagar senare ännu en tredje tablett. Rödnaden var inte lika extremt men det var ännu obehagligt och förvärrade neuropatin. Dock var det nu lättare när jag vet vad som orsakade det och jag vet att det går om. Jag fick upprepat det jag ville ha testat, jag frös inte dagarna efteråt.
Det tycks vara så att Niacinen (OBS! Nikotinsyra, inte nikotinamid, båda kallas Niacin men bara syran har denna verkan) på något vis får igång blodcirkulationen eller så stimulerar det nervsystemet så att jag inte fryser så lätt. Jag vet inte exakt på vilket sätt Niacinen verkar men det är positivt att ha något som hjälper då jag fryser, för det är ofta ett stort problem för mej.
Om någon som läser detta lider av samma besvär och beslutar sej för att pröva, skriv gärna en kommentar och berätta hur det fungerade. Jag vill gärna veta om andra också känner av samma nytta eller är detta igen någon form av bristsymptom hos mej. B3-brist gör att man fryser lätt men det är mycket ovanligt. Det är oftast bara alkoholister och människor med näringsbrist som drabbas av Pellegra.
Vår gamla TV har krånglat länge och att välja ny TV har varit mycket svårt. Kanske t.o.m ett av de svåraste beslut jag nånsin gjort! Jag vet inte om det är positivt eller bara sorgligt… Urvalet är stort och alla har de brister. Därtill är uppfattningen om dem väldigt subjektiv, vilket gör det svårt att lita på andras åsikter då de kan variera mycket. Ofta kryddas åsikterna med tekniskt resonemang som man bör ta med en nypa salt. Många av de brister som rapporteras är sådana som vanliga användare aldrig skulle ens märka, fast en del är sådana som kan börja irritera med tiden. Speciellt om man vet om dem.
Valet låg t.ex. mellan Sony Z5500, Samsung 7070, Philips 9704 och Philips 9664. Jag övervägde även Philips 8000 serie men den föll bort då jag ville vara säker på att få en apparat som står sej många år. Inte för att jag tror att den är dålig, jag såg t.ex. inga fel på den, men jag ville vara säker. Till sist föll valet på Philips p.g.a Ambilight, DLNA, designen och bättre NetTV. Av de två modellerna föll valet på 9664 eftersom priset var förmånligare, skillnaden var stor, på den och LED-bakgrundsbelysning inte ger tillräckligt med fördelar för att det ska vara värt den extra kostanden. Inte heller Ambilight Spectra 3 jämfört med Spectra 2 är tillräckligt. Valet föll på den förmånligare 9664 och det gjorde också att jag kunde välja en modell större, 47″ jämfört med 40″ för 9704.
Det blev alltså billigare att köpa en 47″ 9664 än en 40″ 9704! Om bakgrundsbelysningen var LED så skulle jag spara ungefär 200-300 kWh per år i strömförbrukning, vilket naturligtvis skulle vara bra, men ekonomiskt lönar det sej inte. Jag räknade att med nuvarande elpriser skulle det ta ca 25 år före den betalat sej tillbaka. Det var i.o.f sej jämfört med en 42″ 9664 och 47″ drar ju lite mera, så i realiteten skulle det kanske vara 20 år. Får se hur det går med strömförbrukningen, för det är något som jag är intresserad av att hålla så låg som möjligt, men då vi har ca 6 meter fram till TV:n, så behöver vi en stor TV. Enligt försäljaren rekommenderar Sony en 55″ om man sitter 2,9 meter från TV:n… Med det i tanke köpte jag tok för liten, borde ha köpt minst 60″ men det kan man nog glömma.
Beslutet var svårt därför att jag vill använda den i många år framöver och det var en dyr TV. Den var mer än tre gånger dyrare än vår gamla Grundig 32″ CRT. Nu funderar jag om det är värt att sätta upp den på väggen eller inte. Först kommer jag att pröva ha den på TV-bordet. Det kan vara att Ambilighten inte ser så bra ut om TV:n är för nära väggen. Det behövs ju ett visst avstånd för att ljuset ska sprida sej. Får se, jag får TV:n först nästa vecka nångång och då vet jag ju hur det ser ut i praktiken. Innan det är det onödigt att spekulera i saken.
Det var Niacinen som orsakade den kraftiga reaktionen för idag upplevde jag detsamma om än mycket mildare än igår. Idag kom den också mycket snabbare än igår, inom en kvart, eftersom idag tog jag det på tom mage men igår tog jag det med maten. Igår tog det flera timmar innan rodnaden kom och därförvar det svårt att tro att felet berodde på Niacin.
Niacin kan orsaka rodnad i ansiktet men för mej kom det på hela kroppen och det kändes som om jag var i brand. Mycket obehagligt men idag var rodnaden bara ner till knähöjd, då den igår var ända ner till fötterna. Hettan kändes bara ner till brösthöjd idag då den igår kände ända ner till fötterna. Smärtan i händerna var också idag svår, om än inte lika illa som igår. Det hela gick också snabbare om idag.
Reaktionen på Niacinen blir alltså mildare men är ändå p.g.a neuropatin så pass obehaglig att jag inte kommer att ta den nån fler gång. Jag har använt Niacin tidigare men det var en form som inte orsakar rodnad (amid). Den är inte heller så effektiv och därför valde jag denna gång den andra typen (syra).
De två typerna är alltså nikotinsyra och nikotinamid. Det är nikotinamiden som inte orsakar rodnad men den sänker heller inte kolsterolet såsom nikotinsyran gör (källa: Wiki). En möjlig orsak till den kraftiga rodnaden kan vara att dosen, 500 mg, är ganska hög. Borde kanske skaffa tabletter med 50 mg istället. Då borde rodnaden inte vara något problem men de är då heller inte så effektiva. Nån brist på Niacin lider jag inte av men påstås vara bra för bl.a. nervsystemet och det är ju bra med tanke på min MS.
För hög dos av Niacin kan också skada levern men det kan, åtminstone delvis, motverkas genom att samtidigt ta Kolin. Jag vet inte om rodnaden är någon indikation på att dosen kan vara hög nog att skada levern men enligt Wiki så är doser på över 3 gr per dag skadliga. Tabletterna som jag tog borde alltså vara säkra för mer än 2,5 gr får jag knappast från kosten.
Idag drabbades jag av vad jag tror var en allergisk reaktion. Helt säker är jag inte då jag inte är medveten om någon allergi. Jag har heller inte haft några reaktioner tidigare.
Jag drack ett glas saft och några minuter senare blev jag illröd och het i ansiktet. Det spred sej snabbt neråt med kroppen och i armarna fick jag, p.g.a. neuropatin, en förfärlig smärta. Till sist var hela kroppen illröd och brännhet. Det kändes som om jag blev kokt och antagligen såg det ut så också.
Efter ca 10 minuter började det gradvis lätta men det tog ca en timme innan det gick helt om. Det var en förfärlig känsla. Jag tog en kortisontablett men jag vet inte om det hade någon verkan. Nu är händerna ömma eftersom värken gjorde att de också kliade. Beröringen gjorde att allt blev värre men det var omöjligt att låta bli. Jag kunde inte ens stå stilla p.g.a smärtan.
Jag misstänker att det var något i saften som gjorde det. Ett annat alternativ är att det berodde på Niacinet (B3) jag tog tidigare på dagen men den borde bara orsaka en lätt rödnad i ansiktet och inte en så häftigt reaktion som detta. Det var också flera timmar tidigare som jag tog den tabletten och jag har aldrig haft såna reaktioner av Niacin tidigare, dock har jag nu bytt fabrikat, så det är inte omöjligt.
Detta var en mycket obehaglig och smärtsam upplevelse och jag vill inte uppleva det nån fler gång. Jag hoppas att det inte berodde på Niacinet eftersom då drabbas jag minst ännu en gång. Saften kommer jag aldrig mera att dricka och den smakar inte ens bra.
Båda pojkarna har insjuknat i vad jag antar att är svininfluensa. Båda har haft mycket hög feber och svår värk i kroppen. Åtminstone den äldre pojken hade också huvudvärk och diarré. Som tur var gick den värsta febern om ganska fort och det gick snabbare om för den yngre pojken. Jag misstänker att det kan bero på att han hade en högre halt av D-vitamin i blodet då jag gett dem samma mängd trots att den yngre väger 6-7 kilo mindre.
Varken min fru eller jag har ännu drabbats av influensan men min fru har diffusa symptom som ont i halsen. Hon har tagit samma dos av D-vitamin som jag men inte lika länge. Jag har alltså en högre halt av D-vitamin och får se om det kan ge ett fullt skydd mot influensan.
Våra D-vitamintabletter tog naturligtvis slut förra veckan, så vi har nu varit i över en vecka utan D-vitamin. Jag har beställt nya och de är på väg men det tar ett tag. Måste kanske köpa andra svagare tabletter att ta tills att de kommer. Vågar inte vara utan längre för de tycks skydda ganska effektivt. Normalt blir jag lätt sjuk men inte sedan jag börjat ta D-vitamin i större doser.
Det är ganska många här i trakten som drabbats av influensan. Vaccinet kommer för sent för att göra någon nytta och jag tror tvärtom att det är skadligt att det nu när influensan är här, för om man redan har viruset i kroppen när man tar vaccinet, så kan det gå som bl.a. min pappa som var sjuk i nästan ett år. Det var alltså den vanliga influensan han tog vaccin emot.
Vissa kan eventuellt ha en viss nytta av vaccinet men då gäller det att få den i tid. Nu när folk samlas på ett ställe för att få vaccinet, så är det en hälsorisk i sej. Platser med mycket folk är en bra plats för virus att sprida sej. Jag har t.o.m. hört att folk börjat bråka och slåss i kampen om vem i kön som ska få vaccinet, det är helt sjukt.
Det är en hysteri om vaccinet. Folk tycks tro att influensan kommer att döda alla om de inte får vaccinet och de drabbas av panik. Det finns även en annan grupp av människor som helt ignorerar det hela och anser att det hela är överdrivet. Själv sitter jag nånstans emellan. Jag tror att influensan kan vara farlig för vissa men jag tror också att vaccinet kan vara skadlig för vissa.
Jag tror att för de flesta är det mera skada än nytta av vaccinet. Själv tillhör jag ju riskgruppen då jag lider av en allvarlig neurologisk sjukdom (MS) men jag är övertygad om att vaccinet är för mej en större hälsorisk än influensan. Andra med MS tar ofta vaccinet därför att de är rädda för att få ett skov av influensan men jag är däremot rädd att få ett skov av vaccinet.
Vilket som faktiskt är den större risken vet ingen, speciellt inte jag, men jag tycker ändå inte att det är värt risken. Jag tror att det är bättre att skydda sej med C- och D-vitamin. C-vitamin skyddar i.o.f. inte emot influensan men minskar dess inverkan om man trots allt drabbas. D-vitamin både skyddar och lindrar ifall den inte räckte till för att skydda.
Ifall man drabbas av influensan så är det ännu inte för sent att korta av sjukdomstiden med hjälp av D-vitamin. Enligt de rekommendationer jag sett så ska man normalt ta 25 mcg per 11 kg kroppsvikt och enligt det ska jag ta 165 mcg per dag för att uppnå en maximal halt i blodet. Nu tar jag 125 mcg plus det jag från från andra piller. Totalt blir det ca 150 mcg per dag och trots att det inte helt följer rekommendationen, så har det räckt för att få min halt över den rekommenderade på 125 nmol/L.
Pojkarna borde få 50 respektive 40 mcg per dag men jag brukar ge dem 15-20 mcg per dag för de vill inte ta piller och det blir annars så mycket av de illasmakande dropparna. De vi nu ger så ger 2,5 mcg per droppe. Vi borde alltså ge 20 droppar åt den äldre och det är rätt så mycket. Sedan när de börjar kunna ta piller så blir det lättare. Dottern får tillräckligt för hon är ännu så liten.
Lustigt hur man nu blir avrådd att ge mera än den rekommenderade 10 mcg per dag då man på 60-talet gav 100 mcg, ibland mera, åt småbarn utan att de blev sjuka. Tvärtom, den höga dosen skyddade dem mot bl.a. diabetes (jag antar de menar typ 2). Sedan halten sänktes till den nuvarande har fallen av rikitis ökat och så också diabetes, ändå vill man inte höja halten igen. Det finns en inbyggd konservatism och stelhet i sjukvården som skadar folk mera än vad den skyddar. Tanken kanske är god men det blir likväl fel.
Senaste kommentarer