You are currently browsing the monthly archive for februari, 2009.
Skivbolagen hävdar att de säljer mindre och skyller på P2P nätverken, själv är jag skeptisk till de uppgifterna. Även om de var sanna, så beror det knappast på P2P nätverken och/eller nerladdningen direkt. Skivbolagen känner sej hotade, med all rätt, och detta är deras strategi för att hindra utvecklingen och dra ut på det oundvikliga.
Orsaken till att jag inte litar på skivbolagens uppgifter är många. Största skälet är att de redan för länge sedan visat hur långt de är villiga att gå för att tjäna mera pengar och hur låg deras moral är. Den är verkligen låg. Att stämma avlidna personer eller personer utan dator för nerladdning av musik är inte bara löjligt, utan saknar även all moral. Därför kan man inte lite på något de hävdar, de har redan bevisat det många gånger att de ljuger för att tjäna pengar och skrämmas.
Exemplen ovan gäller främst amerikanska skivbolag men de nordiska dotterbolagen är knappast mycket bättre de heller. Vi har andra lagar som begränsar deras möjligheter mera men deras moraluppfattning är knappast mycket bättre. Det märks också i åtalet mot The Pirate Bay. Visst är det synd att små lokala skivbolag har det svårt men sådan är företagsvärlden.
En annan orsak till att jag inte litar på deras uppgifter, är att det inte stämmer med mina egna konsumptionsvanor. När jag laddade ner som mest, köpte jag också som mest. Jag har inte laddat ner på väldigt länge och det är också väldigt länge sedan jag köpt en skiva. Jag använde nerladdning som ett sätt att testa det jag vill ha innan jag köper det. Om jag gillade det så köpte jag det också. Så tror jag många gör.
FRA, IPRED, Lex Nokia är alla exempel på den negativa utveckling som pågår i vårt samhälle. Det är en sorglig utveckling. Skivbolagen klagar att de förlorar pengar och det är ju en sak som domstolarna förstår sej på. På den motsatta sidan är våra rättigheter och den nya tekniken. Den förstår de sej inte på och det är en risk att vi förlorar på det.
Normalt sett är detta ett självklart fall där The Pirate Bay ska gå fria. Inte för att det är rätt att ladda ner utan att betala, utan för att det är fel att begränsa tekniken. Skivbolagen ska inte belönas för att de inte lyssnar på sina kunder. De ska inte heller belönas för att de sysslar med ojusta metoder. Att sälja skivor är en rättighet men om ingen vill köpa dem så är inte lösningen tvång. Om försäljningen minskat eller ökat är egentligen helt irrelevant.
Jag måste väl säga något om detta jag också. Jag är inte för piratkopiering men jag är för P2P nätverken, därför att det är en utmärkt distributionskanal. Jag har själv laddat ner program, musik och film men om det varit något som jag gillat och använder, så har jag också betalt för mej. Det tycker jag är ett acceptabelt sätt att använda internet.
Varför ska vi måste hålla fast vid gamla koncept bara för att vissa bolag lider ekonomiskt av den nya tekniken? Det är en form av evolution som pågår och varför ska man bromsa den med lagar som få vill ha. Det är ju bara förlorarna som vill hålla kvar det gamla sättet, detta istället för att förändra sej med tiden.
Lika som med dinosaurierna, så är de som är mest anpassbara som överlever. Så är det också med detta. Skivbolagen kommer att falla och lagarna kan bara bromsa utveckligen en aning. Skivbolagen är gamla dinosaurier och de behövs egentligen inte mera, dock är jag själv så gammalmodig att jag vill köpa CD-skivor och inte ladda ner från nätet, trots att det är mera ekologiskt att ladda ner.
Jag skriver ofta negativt om mediciner, inte för att jag egentligen har något emot mediciner om de används rätt, men det verkar som om mediciner missbrukas allt oftare och det gäller såväl patienten som läkarna och i sistahand även tillverkarna.
Med missbruk menar jag inte att man använder dem för att få ett rus, utan att man använder dem fel, av fel orsak och utan tillräcklig kunskap. Ett extremt vanligt exempel är användadet av antibiotika mot virussjukdomar. I det fallet blir man bara sjukare eftersom antibiotikan slår ut de nyttiga bakterierna vi har, medan den inte gör något mot virusen som är orsaken till sjukdomen. Det kostar pengar, gör oss sjukare och vinnarna är tillverkaren, apoteken och bakteriestammarna som blir allt mer resistanta.
Det är ett stort antal människor som varje år dör p.g.a mediciner. När det är läkarstrejk dör det mindre människor än normalt, det säger en hel del om det absurda i dagens situation. Detta strider även mot läkarnas egna etiska regler men ändå tycks ingen vara intresserad av att göra något åt situationen. Media är också konstigt tysta om detta. Om kosttillskott orsakade ens en bråkdel av den skada mediciner gör, skulle de förbjudas direkt, men med mediciner är det annat.
Man kan inte annat än undra varför. Varför gäller det andra regler för mediciner än för kosttillskott? Varför tillåts mediciner döda? Läkemedelsbolagen har många jurister vars arbete går ut på att lobba för dem och sopa problemen under mattan. Visar deras egna studier negativa saker, ja då avslutar man den eller gömmer den, eller så modifierar man den så att den passar ens syften. Exempel på detta är Jupiter studien om statiner. Där avbröt man studien innan den gav negativa resultat.
Det som är skrämmande med detta, är att folk använder mediciner, exempelvis just statiner, i onödan och kanske t.o.m med dödlig utfall. Andra mediciner som är farliga och som skördar många liv årligen, är smärtstillande medel. Gamla orsakade magsår och nya orsakar blodproppar, båda mycket allvarliga biverkningar.
Varför använder människor då dessa mediciner? Jo, om en läkare säger att man behöver dem, ja då tror man att man behöver dem. Vi har ett (för?) stort förtroende för läkare men varför tror då läkarna att vi behöver dem även trots att vi kanske inte gör det? Jo, därför att läkarna igen tror på de studier som läkemedelsbolagen har gjort. De är ju grundade på ”vetenskapliga” bevis.
Läkarna har sällan kompetensen att ifrågasätta läkemedelsbolagens studier. De är ofta för jäktade att kunna ta reda på alternativa synvinklar, utan de förlitar sej alltför ofta på vad läkemedelsbolagen berättar dem. Ansvaret ör detta ligger inte på läkarna, utan på läkemedelsbolagen och de instanser som övervakar dessa. T.ex. i USA finns FDA (Food and Drug Administration) som övervakar vilka läkemedel som tillåts.
Det har dock framkommit att FDA vanligen lyder läkemedelsbolagen och gör som de vill. Forskare på FDA har nu börjat protestera mot detta korrupta system, tyvärr har det fått pågå för länge. Förhoppningsvis blir det ändring på detta.
Det absurda i denna situation då läkare skriver ut antibiotika mot virussjukdomar och statiner åt friska människor, är att folk som är verkligen sjuka inte får medicin som kunde hjälpa dem, eftersom det ”saknas” vetenskapliga bevis. Jag har svårt att förstå hur bristen på bevis för att något fungerar kan vara ett hinder när bevis för att något inte fungerar inte är det. Jag finner situationen helt absurd och läkarna har en viss dubbelmoral i frågan.
Exempel på detta är LDN. Det är en medicin som är extremt svår att få, detta trots att det numera finns bevis för att den fungerar och detta trots att det finns mycket empirisk data som talar för medicinen. Problemet är att den är för billig och den konkurrerar med mediciner som inte fungerar. Nuvarande officiella mediciner mot MS tar i bästa fall bort ca 30% av symptomen. Sjukdomens progression påverkas inte alls. Detta om man tål medicinerna alls för de har ganska svåra biverkningar och de är extremt dyra.
Vissa kan ha nytta av dem, det medger jag, men alternativt kunde man pröva LDN först och använde de andra (interferon och glatimer acetat) ifall man inte märker någon nytta av LDN. Man kan också använda Glatimer Acetat och LDN samtidigt men det kan man inte med interferon. Om en läkare skulle förfara på detta sätt, som är etiskt rätt, så skulle han snabbt förlora sin läkarlicens om han inte slutar med det efter att ha blivit varnad. Detta skulle läkemedelsbolagen, som skulle förlora mycket pengar på det, se till att han blir.
Som jag ser det är vår västerlänska sjukvård patologisk. Vi får inte mediciner för att bli friska, utan för att hantera våra symptom. Ofta får vi medicin mot ett symptom, vilket orsakar biverkningar som igen kräver andra mediciner. Vitaminer och kosttillskott får man absolut inte använda. Man kan ju må bättre eller t.o.m bli frisk! Det skulle stå läkemedlsbolagen dyrt.
Mediciner är ofta dyra, speciellt sådana som inte har alternativ. Ibland verkar det som om läkemedelsbolagens strategi går ut på att begränsa alternativen. En strategi de länge har haft, är att behandla symptomen, inte själva sjukdomen. Det märks tydligt med MS. Det finns ingen medicin som (undantag eventuellt LDN) faktiskt bromsar själva sjukdomen, de bara minskar symptomen, men det absurda är att för många är biverkningarna mångfallt värre än själva symptomen.
När jag fick diagnosen MS, var det många som tröstade mej genom att säga att det finns så bra mediciner nuförtiden. Då visste jag inte vilken lögn det är. Det finns inga riktigt bra mediciner mot MS, inte ens LDN är riktigt bra för den botar inte sjukdomen men förhoppningsvis bromsar den utvecklingen och inte bara symptomen.
Sjukvården utvecklas åt fel håll, den blir bättre på vissa saker men på många områden blir den sämre. Nuvarande trend är att friska ska undvika vitaminer och ta mediciner istället. Exempelvis var det några forskare som föreslog att man skulle sätta statiner i dricksvattnet för de tyckte att alla, även friska, skulle ha nytta av dem. De tycks helt ignorera raporterna om statinernas negativa verkan. Det tycks också vara få läkare som faktiskt ens förstår hur statiner fungerar och vem som verkligen kan ha nytta av dem.
Jag hoppas att utvecklingen svänger och fokus kommer mer på naturliga sätt att hålla oss friska. Jag hoppas också att mer satsas på att hålla folk friska, alltså preventivsjukvård, och inte bara bota symptomen som man nu gör. Det finns bra mediciner men det finns också mycket dåliga mediciner. Jag hoppas att läkarna blir bättre på att utvärdera vilken medicin som verkligen passar. Nu känns det som ett lotteri, man prövar olika tills man hittar en som passar och hoppas att man inte dör innan dess.
I vår lokala tidning fanns en artikel om vitaminer där det hävdades att det inte är någon idé att ta vitaminer om man är frisk. Argumentet var att man inte kan bli friskare. Det är dock att se på saken ur fel synvinkel. Vitaminerna ska inte enbart göra oss friskare, utan också se till att vi hålls friska.
Vi får sällan i oss tillräckligt med vitaminer, även om vi är friska och även om vi äter mångsidigt. Orsakerna är många, bl.a. för att vår kost inte längre innehåller så mycket vitaminer och delvis därför att vi inte äter så mycket då vi inte behöver lika mycket energi.
Detta gör att trots att vi kanske är friska nu , kan denna situation ändra. Vitaminer skyddar oss mot t.ex. förkylningar och cancer. D-vitamin har visat sej vara effektiv mot förkylningar och C-vitamin skyddar våra celler mot förändringar.
Tanken att allt är bra så länge vi är friska och att det är helt onödigt att göra något är ganska dumdristig. Jag säger inte att alla måste äta alla vitaminer men speciellt vintertid skulle nog alla här i norden ha nytta av att ta D-vitaminer som tillskott och vill man ha optimal hälsa, så bör man inte undvika vitaminer.
Det har gjorts en del studier som visat att vitaminerna inte har någon effekt men det är bara en del av sanningen. Studierna har vanligen varit fel utförda och bristfälliga i allmänhet. Man har t.ex. använt syntetiska vitaminer som man vet att inte har någon biologisk effekt. Man har också testat en vitamin i taget, utan att beakta synergi-effekterna av att kombinera olika vitaminer.
Tiden har också varit väldigt kort, vitaminerna ger effekt över en lång tidsperiod, inte på några veckor. Orsaken är ju att vitaminerna är en del av vår kost och är ingen medicin. Det är också orsaken till att de sällan har biverkningar i normala doser.
Läkemedelsbolagen vill svartmåla vitaminerna eftersom de konkurrerar med mediciner. Det låter absurt, och det är det också, men orsaken är att läkemedelsbolagen vill få fler människor att använda deras mediciner och av den orsaken måste de få vitaminer att framstå som onödiga eller rent av skadliga. De vill att folk ska ta mediciner på samma sätt som vitaminer, alltså för säkerhets skull, trots att de inte lider av någon direkt brist. Med vitaminer är det ok, eftersom risken för skadlig överdosering är liten men med mediciner är det en annan sak. Alla mediciner har bieffekter och att ta mediciner i onödan är knappast tillrådligt.
I media har det blivit allt vanligare med en negativ bild av vitaminerna och det kommer från läkarna och i sista hand från läkemedelsbolagens påtryckningar. Det som skrivs om vitaminer genomsyras ofta av ignorans och okunskap. I en annan lokal tidning fanns en nyhet där läsarna uppmanades att glömma C-vitamin därför att D-vitamin har enligt studier visat sej ge ett bättre skydd mot förkylningar. Helt idiotiskt skrivet och mellan raderna kan man läsa att vitaminer är inget att ta på allvar.
Bara för att D-vitamin är effektivare mot förkylningar än C-vitamin, vilket det faktiskt är, gör inte C-vitamin sämre och det finns inga goda skäl varför man ska strunta i C-vitamin. Trots att den inte skyddar mot förkylningar, ger den annat skydd. Den förkortar bl.a. tiden man är sjuk ifall man blir förkyld. Att skydda sej mot förkylningar genom att ta D-vitamin och C-vitamin är bra mycket smartare än att ta vaccin mot influensa eftersom D-vitamin faktiskt skyddar och C-vitamin hjälper till ifall man faktiskt blir sjuk.
De senaste veckorna har vi märkt av en ökande lukt av bränd plast i köket. Det kommer från ett eluttag och jag beslöt att vi inte använder det innan jag hinner undersöka orsaken. Tur var det. I helgen öppnade jag eluttaget och tog en titt. Värmen från en närliggande lampa hade överhettat plastdelarna där inne, så att i kombination med värmen från belastningen hade plasten börjat smälta och en kortslutning var mycket nära. Hade det fattat eld, skulle den antagligen ha spridits snabbt. Måste anlita en elektriker att komma och fixa felet.
Förra helgen gick vårt Linksys WAG300N ADSL-modem sönder. Jag var tvungen att bryta strömmen och den far inte automatiskt på när strömmen kommer tillbaka. När jag trycker på knappen blinkar lamporna till men inget annat händer.
Jag har ett gammalt modem utan WLAN men den fungerade inte heller. Ett högfrekvent pipande gör att jag inte hade någon större lust att försöka reda ut felet, antagligen var den bara felkonfigurerad men jag köpte ett nytt Buffalo modem då jag inte kan vara utan modem. 
Jag hade hoppats att den skulle fungera bra ihop med WLAN-adaptern som jag har kopplat till digiboxen, då de är båda tillverkade av Buffalo och de båda stöder 125MBit läge som ska ge 35% snabbare WLAN jämfört med G-standarden. Tyvärr visade det sej att det inte fungerade så bra. Visst, den har ca 10% snabbare maxhastighet men i genomsnitt var Linksysen snabbare.
Linksysen låg stabilt på 25Mbit i verklig överföringshastighet, medan Buffalon hoppar mellan 13-28Mbit. Jag har inte mätt vad den absoluta skillnaden är men Linksysen verkade nog snabbare. En liten besvikelse måste jag erkänna men det kan eventuellt bero på att jag använder AOSS (automatisk konfiguration) och det är möjligt att den skulle vara snabbare om jag konfigurerade den manuellt.
Som tur är, visade det sej att Linksysen har 3 års garanti. Så om ett tag kommer jag att få en ny. Dock tillverkas inte WAG300N modellen mera, så det blir väl en WAG325N som har bättre antenner. Jag har haft en sådan tidigare men sålde den då antennerna inte var så mycket bättre att det lönade sej att byta bara för det och då den gamla modellen är snyggare, så valde jag att forsätta med den.
Nu efteråt märkte jag att WAG325N modellen har en del egenskaper som är bättre. Bl.a. startar den om efter strömavbrott och jag behöver inte alltid manuellt gå och koppla på den igen. En liten men viktig egenskap då strömmer far ofta hos oss.
Så jag väntar med spänning vilken modell jag får i utbyte. Jag hoppas på WAG325N, då det är en bra modell men jag är rädd för att de ska skicka en WAG160N. Den kan ju i.o.f sej vara bra den också men den har jag ingen erfarenhet av och på bild ser den lite konstig ut. Den tycks ha dolda antenner, vilket jag är mycket skeptisk till.
Förra veckan var det närmare -20 grader nästan varje dag och därför försökte jag undvika att kavla upp ärmarna som jag normalt gör. Det gjorde ont men inte så mycket som det brukar, inte heller på samma sätt som det brukar. Jag har ibland perioder med mindre smärta men jag har aldrig haft det på vintern.
Jag kan inte annat än undra vad som är orsaken till att jag har mindre smärta med ärmarna nere. I helgen hade jag ganska ont i armarna men nu är det igen bättre. Ibland känns det som om det är bättre att inte kavla upp ärmarna.
Jag är tacksam över att inte behöva kavla upp ärmarna för det hindrar blodflödet till händerna, vilket igen gör att händerna blir kalla och börjar värka. Valet har varit mellan pest och kolera, neuropatisk värk eller värk p.g.a dålig blodcirkulation. Bäst är ju att bara ha kortärmad på sej men det har jag bara hemma där vi brukar ha 24-25 grader varmt. Här på arbetet är det för kallt.
Neuropatin är alltså bättre trots att jag slutat med Neurontin, man kan ju fundera om den haft nån verkan alls och jag börjar faktiskt luta mot att Neurontin bara haft plasebo-effekt på neuropatin. Funderar också om LDN har någon inverkan på detta och faktiskt skulle det kunna förklara det åtminstone till en del. LDN höjer ju nivån av beta-endorfiner, vilket också höjer smärttröskeln.
Hur pass stor inverkan det har kan jag inte uttala mej om men jag vet att jag haft mindre smärtor sedan jag böt fyllnadsämnet i LDN till ett som inte hindrar upptagningen av Naltrexonen. Kanske har LDN också hämmat de möjliga inflammationerna, som igen kan verka positivt på neuropatin. Jag vet inte men jag är glad att för första gången på 6 år kunnat vara en hel arbetsvecka utan att ständigt måsta ha ärmarna uppkavlade.
Vinter och kyla brukar förvärra min neuropatiska värk som jag har i båda armarna. Förra vintern var mycket besvärlig av någon orsak, kanske för att det var ganska fuktigt. Själva kylan gör nerverna känsligare men största orsaken är att jag måste använda mej av mer och varmare kläder och de i sin tur irriterar armarna mera. Normalt har jag armarna alltid uppkavlade eller så har jag bara en t-skjorta på mej. Irritationen förvärrar neuropatin och jag är tvungen att använda maximal dos av värkmedicin vintertid. T.ex. förra vintern använde jag 12 x 300 mg Neurontin och 2-3 x 0,4 Temgesic. Ibland även Celebra.
Nu efter att jag bytt fyllnadsämnet i LDN, har jag slutat helt med Neurontin men Temgesic använde jag som tidigare, kanske t.o.m en aning mera. Denna vecka har temperaturen varit runt -20 mest hela tiden och jag har använt en varm tröja utan att ha ärmarna uppkavlade och det har gått ganska bra! Det är fantastiskt i sej. Jag vet inte om denna skillnad faktiskt beror på ökad nivå av endorfiner p.g.a LDN, eller om det är bara att jag beslutat mej för att inte ha ärmarna uppkavlade.
Visst, det gör fortfarande ont. Det känns som om jag hade konstant brännskadade armar, även med värkmedicin men av nån anledning kan jag hantera det bättre för tillfället. Tidigare brukade värken bli gradvis värre om jag inte kavlade upp ärmarna, tills det att jag inte längre orkade med den och gav upp. Denna vecka har jag ännu inte behövt ge upp. Undrar om den förbättre sömnen som jag skrev om i föregående inlägg har något med saken att göra. Kanske neuropatin förvärras av sömnbrist? I såfall är det ganska typiskt för ofta berodde mina sömnbesvär just på att armarna värkte för mycket.
Det är svårt att somna när det bränner till i armarna för varje gång man andas ut så att luften strömmar förbi armarna. Jag brukar inte veta vart jag ska sätta dem så att det inte ska göra ont. Under täcket kan jag inte gömma dem, då täcket irriterar och ovanför orsakar draget smärta. Draget jag känner i mina armar är så lite att min fru inte märker av det men jag känner varje lite rörelse i luften. Jag skulle antagligen känna en fluga som flyger förbi på flera meters avstånd, så känsliga är mina armar.
På sommaren när det blåser känns det som om vinden försöker rycka ut håret på armarna. Om jag står i direkt solljus, bränner det som en blåslampa. Det är sällan vädret är lagom så att det inte gör ont men jag hoppas att jag en dag ska slippa ifrån detta helvete som kallas neuropati. Tills dess får jag försöka klara mej med den värkmedicin jag fått, tyvärr är de ganska dåliga. Endera fungerar de dåligt eller så har de grymma biverkningar. Den bästa jag prövat är Temgesic, med den kan jag hålla mej relativt smärtfri en del av dygnet men priset är otrevliga biverkningar.
Jag har alltid varit mycket morgontrött. Har alltid haft svårt att stiga upp förren 11-12 tiden och jag har har behövt sova minst 10-12 timmar om natten. Trots det har jag alltid varit tröttare när jag stigit upp än när jag gått och lagt mej. Jag brukade piggna till efter kl. 22 på kvällen, detta trots att jag fått kämpa hela dagen och kvällen för att hålla mej vaken. Om jag går och lägger mej för tidigt, vaknar jag mitt i natten och kan inte somna om.
Jag vet inte de exakta orsakerna bakom mina sömnsvårigheter men stress är åtminstone en delfaktor. Det är inte hela saningen för jag är lika stressad nu som tidigare men jag lider inte lika extremt av sömnsvårigheter. Skillnaden är fyllningsämnet i LDN.
Jag är överraskad över hur mycket bättre jag sover nu med den nya LDN:en. Somliga hävdar ju att de sover rastlösare men jag sover djupare och jag vaknar mer utvilad än tidigare. Tidigare brukade jag ofta stänga av väckarklockan i sömnen men nu kan jag ligga och vila en stund innan jag vaknar helt, utan någon större risk för att försova mej.
Jag har fram tills nu också tagit koffeintabletter, då jag inte dricker kaffe, eller druckit lite av energidrycker efter att jag stigit upp. Annars har jag inte orkat koncentrera mej ordentligt men idag har jag inte tagit något uppiggande och det har gått riktig bra utan. Den förbättrade sömnen märks på många sätt, när jag är piggare på morgonen är jag också tröttare på kvällen och somnar mycket lättare. Tidigare tog det ofta 2-5 timmar innan jag somnade men nu somnar jag normalt under en timme.
Tidigare sov jag alltid längre på helgerna för att kompensera för sömnbristen under veckan men nu vaknar jag av mej själv och kan stiga upp. Jag behöver ingen extra vila då jag inte får för lite sömn under veckan. Det är skönt att inte hela helgen går åt att återhämta sej efter arbetsveckan.
Tänkte att jag gör en motsvarande lista om mediciner, som den jag gjorde om kosttillskott igår. Jag listar alltså enbart de mediciner som jag märkt att fungerar (men inte antibiotika).
LDN (Low Dose Naltrexone)
Förstärker immunförsvaret genom att ”lura” hjärnan att producera mera endorfiner. Jag tror att det är tackvare LDN som jag inte haft några MS-skov sedan 2003. Speciellt nu när jag bytt fyllnadsämne märker jag av skillnad. Jag sover bättre och är mer utvilad om morgonen. Jag har mycket lättare att stiga upp. Jag har också mindre värk (neuropati) i armarna och stelheten i benen har försvunnit (misstänker att det var pga kalsium karbonaten i de gamla tabletterna). Mår överlag bättre sedan bytet av fyllnadsämne. Är billig i jämförelse med andra MS-mediciner och är också den enda MS-medicinen som har haft någon positiv effekt (interferon fick mej att må extremt dåligt och glatimeracetat märkte jag inget av).
Negativt – Svår att få recept på och vetenskapliga studier kunde det finnas mer av.
Temgesic
Den bästa värkmedicinen jag har. Tar nästan bort värken i armarna.
Negativt – Mycket biverkningar. Orsakar trötthet och man vänjer sej vid den efter ett tag, vilket gör att man måste öka dosen. Orsakar även abstinensbesvär om man slutar på en gång.
Neurontin
Lugnar ner signalerna i hjärnan, vilket gör att värken inte känns lika besvärande. Jag har dock slutat ta den. Är egentligen epilepsimedicin men har också en lidrig effekt mot neuropatisk värk.
Negativt – Dyr och relativt dålig som värkemedicin. Är även dålig för magen (åtminstone för mej). Sägs orsaka viktökning. För mycket biverkningar i förhållande till effekten.
Panacod
Effektiv mot huvudvärk och andra lindriga smärtor. Mot neuropati har den ingen verkan alls.
Negativt – Värdelös mot neuropati. Innehåller paracetamol, så man bör vara observant ifall man använder t.ex. Dolan som också innehåller paracetamol.
Sirdalud
Muskelavslappnande, fungerar bra mot kramper. Har ofta kramp i skuldrorna vilket orsakar huvudvärk och illamående. Bästa botemedlet är förebyggande massage men det är inte alltid möjligt och då är det bra med Sirdalud eller Dolan som är ännu bättre.
Negativt – Kraftiga biverkningar, yrsel och lätt illamående.
Dolan
Muskelavslappnande och fungerar också bra men utan de biverkningar som Sirdalud har.
Negativt – Innehåller paracetamol, så man bör vara observant ifall man använder värkmediciner som också innehåller det.
Celebra
Fungerar bra mot inflammatorisk värk. Jag har ofta värk i fingrarna och mot den fungerar Celebra mycket bra. Försöker dock undvika att använda den.
Negativt – COX2 inhibitatorer kan orsaka proppar (jmf Vioxx).
Senaste kommentarer